Решение по делу № 33-848/2013 от 31.01.2013

Судья Злая А.Г. Дело № 33-848/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажин А.В.

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Шелеповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Балятинской Г.В. и Балятинского В.Л. на решение Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому признано право собственности муниципального образования городского округа «Инта» на квартиру ... и прекращено право собственности Балятинского В.Л..

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру ... и отмене ареста, наложенного судом на данное жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, реализовав своё право на получение жилищной субсидии на переселение из районов Крайнего Севера, обязанность по договору о предоставлении квартиры за счёт жилищной субсидии и заявлению на получение субсидии, по передаче в собственность администрации города занимаемого жилого помещения не исполнили.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали. Представитель ответчиков адвокат Сердюк В.А. по ордеру в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Из материалов дела следует, в заявлении на получение субсидии на строительство или приобретение жилья для переселения из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей от <Дата обезличена> ответчики обязались передать занимаемое ими жилое помещение .... В договоре о предоставлении гражданину квартиры, приобретённой за счёт жилищной субсидии от <Дата обезличена>, также имеются обязательства о передачи освобождаемой квартиры в собственность администрации, предоставляющей субсидию, в течение одного года после получения субсидии, но не позднее двух месяцев после получения документов на новое жильё (л.д.12).

...

...

Удовлетворяя исковые требования администрации МО ГО «Инта», суд сделал обоснованный вывод о том, что у ответчиков в силу ст. 309, 310 ГК РФ и ст.7 Федерального закона от 18.03.1997 N 116-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" возникла обязанность по сдаче конкретного жилого помещения, поскольку они получили денежные средства из федерального бюджета и распорядились ими путем приобретения права собственности на квартиру в <Адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Положения ст. 292 ГК РФ позволяют сделать вывод о том, что обязанность по передаче жилого помещения в собственность иного лица влечет за собой прекращение права собственности на данный объект с утратой всех принадлежащих прав, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, в отношении него.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Суд принял надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте разбирательства дела, повестки возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ст.50 ГПК РФ интересы ответчиков в суде представлял адвокат Сердюк В.А.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балятинской Г.В. и Балятинского В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -