Решение по делу № 2-2266/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-2266/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Шама О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «***» к Колченко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «***» (далее – Банк) обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ответчику Колченко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Колченко М.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банком выдан кредит в размере *** руб. на потребительские нужды под ***% годовых. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банком Заемщику направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако требование Заемщиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Колченко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности для рассмотрения дела по существу в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Колченко М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще по месту регистрации и иным известным адресам.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты согласно Приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 неоднократно в установленном законом порядке принимались необходимые меры для вручения почтовой корреспонденции ответчику. Однако, несмотря на это, адресат для получения направленной в его адрес корреспонденции неоднократно не явился, уклонившись тем самым от получения судебного извещения.

Учитывая, что ответчику была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, в том числе в последнем судебном заседании, и делать замечания по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения ответчиком требований национального законодательства.

В соответствие с ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В этой связи, оценивая поведение ответчика, суд в условиях отсутствия данных о наличии для ответчика объективных препятствий к получению судебного извещения, устанавливает отсутствие уважительных причин для его неявки в судебное заседание, признавая извещение ответчика надлежащим как выполненным в соответствие с требованиями процессуального закона и в полном объеме.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом определено о признании извещения ответчика надлежащим и возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (***).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и Колченко М.Г. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Колченко М.Г. кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяца под *** % годовых, ежемесячный платеж составляет *** руб. *** коп., дата уплаты ежемесячного платежа – *** число месяца (***).

С Графиком погашения кредита ответчик ознакомлен и получил его, что подтверждается подписью Заемщика (***).

Кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в день заключения договора (п.1.4 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет ответчика перечислено *** руб., что подтверждается выпиской по счету (***). Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, сумма кредита в размере *** руб. перечислена на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями ежемесячно.

Заемщик ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями Заемщика в соответствующих документах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускал систематические просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности (***). Указанное требование ответчиком не выполнено, какого–либо ответа на указанное требование не представлено.

Согласно представленному в суд расчету, обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, ответчиком погашено по кредитному договору *** руб. *** коп.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, графику ежемесячных платежей, судом проверен, и принимается как правильный.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно установлено неисполнение Заемщиком условий договора в части оплаты как основного долга, так и процентов по договору, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности выполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, не представлено, так же как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от ответчика по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, то суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому принимает решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Доронину Колченко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колченко М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** рубль *** копек - просроченный основной долг, *** рубля *** копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 09.06.2015.

Копия верна: Судья___________Ю.В.Гончарова

По состоянию на 09.06.2015 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з ___________А.О. Шама

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

№2-2266/2015 Индустриального районного суда г.Барнаула.