Решение по делу № 1-73/2012 от 16.10.2012

Решение по уголовному делу

               Дело 1-73/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Емва РК                                                                                                                        16 октября  2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,

при секретаре Островецкой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

представителя потерпевшего Никоновой Н.В.,

обвиняемого Евсеева О.А.,

защитника - адвоката Хомяк А.Н., представившей удостоверение № 538 и ордер № 303,выданный 03 октября 2012 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕВСЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Евсеев О.А. обвиняется в том, что он в период времени с 08 часов 01.08.2012 до 19 часов 09.08.2012,  являясь начальником участка Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в квартале 48 выдел 52 Синдорского участкового лесничества ГКУ РК «Железнодорожное лесничество», расположенного на 192 километре автомобильной дороги сообщением Сыктывкар - Ухта в Княжпогостском районе Республики Коми, на общую сумму 21668 рублей 00 копеек, в значительном размере, причинив тем самым имущественный вред лесному фонду Российской Федерации, представителем которого на территории Княжпогостского района Республики Коми является ГКУ РК «Железнодорожное лесничество», при следующих обстоятельствах:

Так, Евсеев О.А. на основании приказа <НОМЕР> от 02.06.2004 принят на работу в Закрытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность производителя работ, с 09.06.2004. На основании приказа <НОМЕР> от 19.03.2012 Евсеев О.А. переведен на должность начальника участка ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 19.03.2012. В соответствии с должностной инструкцией начальника участка, с которой Евсеев О.А. ознакомлен под роспись 20.03.2012, начальник участка относится к категории руководителей, в функции которого входит руководить производственно - хозяйственной деятельностью линейного участка, осуществлять контроль за процессом производства строительно­ - монтажных работ на участке, качественным выполнением работ, проводимых участком, осуществлять контроль и соблюдение технологических карт и проектов производства работ.

В соответствии с должностной инструкцией начальник линейного участка обладает организационно - распорядительными и административно- хозяйственными функциями, в частности начальник линейного участка обязан: осуществлять руководство производственно- хозяйственной и экономической деятельностью линейного участка;I обеспечивать выполнение производственных заданий; - должен знать и неукоснительно соблюдать требования контракта и проекта в части производства работ на объекте, соблюдение сроков исполнения работ (согласно графика производства работ), обеспечение качества работ, координировать работу участка, принимать участие в подборе кадров, обеспечить соблюдение требований, правил и норм охраны окружающей среды при производстве работ участком

В период времени с 08 часов 01.08.2012 до 19 часов 09.08.2012, Евсеев <ФИО1>, являясь начальником участка ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно договора подряда <НОМЕР> от 24.09.2010 заключенного между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководил работами участка по титулу: «BЛ 220 кВ Печорская ГРЭС-Ухта-Микунь» на территории Княжпогостского района Республики <АДРЕС>. С целью транспортировки раскаточных саней с находящимся на них проводом на линейный участок, где в последующем указанный провод должен был быть монтирован работниками ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евсеев О.А. заведомо зная, что у ЗАО «ЭФЭСк» отсутствуют  разрешительные документы и договорные отношения с ГКУ РК «Железнодорожное лесничество» на прокладку дороги и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в квартале 48 выдел 52  Синдорского участкового лесничества ГКУ РК «Железнодорожное лесничество», то есть в отсутствии разрешительного документа в виде договора купли-продажи лесных насаждений, имея умысел создать новый подъездной путь для транспортировки раскаточных саней с находящимся на них проводом на линейный участок путем незаконной рубки лесных насаждений и повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений (достоверно зная о существующей лесной дороге в другом месте расположенной в квартале 48 Синдорского участкового лесничества ГКУ РК «Железнодорожное лесничество», на 193 километре автомобильной дороги сообщением Сыктывкар- Ухта), предвидя общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной рубки лесных насаждений и повреждения до степени  прекращения роста лесных насаждений и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, противоправно, с использованием своего служебного положения мастера участка, отдал заведомо незаконное указание находящемуся у него в подчинении бригадиру ЗАО «ЭФЭСк» Топову И.И. о пробивке нового подъездного пути к строящемуся объекту- линии электропередачи по титулу «ВЛ 220 кВ Печорская ГРЭС-Ухта-Микунь» на территории Княжпогостского района Республики Коми. В свою очередь, указанное незаконное распоряжение бригадир Топов И.И. передал машинисту бульдозера ЗАО «ЭФЭСк» Щелчкову Г.М., который не зная о том, что разрешительных документов в виде договора купли-продажи лесных насаждений на рубку лесных насаждений и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в квартале 48 выделе 52 Синдорского участкового лесничества ГКУ РК «Железнодорожное лесничество» не имеется, будучи введенными в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, получив указание бригадира ЗАО «ЭФЭСк» Топова И.И., пробил новый, несогласованный с ГКУ РК «Железнодорожное лесничество», подъездной путь к  строящемуся объекту- линии электропередачи по титулу «BЛ 220 кВ Печорская ГРЭС-Ухта-Микунь», тем самым в квартале <НОМЕР> выделе 52 Синдорского участкового лесничества ГКУ РК «Железнодорожное лесничество», расположенном на 192 километре автомобильной дороги сообщением Сыктывкар-Ухта в Княжпогостском районе Республики Коми, была совершена незаконная рубка лесных насаждений и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений на площади 0,17095 Га, а именно деревьев породы ель объемом 2,716 кубических метра, породы сосна объемом 0,342 кубических метра, породы береза объемом 0,342 кубических метра. В результате указанных умышленных незаконных действий Евсеева О.А. была совершена незаконная рубка лесных насаждений и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, вследствие чего лесному фонду Российской Федерации, представителем которого на территории Княжпогостского района Республики Коми является ГКУ РК «Железнодорожное лесничество» причинен имущественный вред на общую сумму 21668 рублей 00 копеек, что является значительным размером.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении  Евсеева О.А. по обвинению его в вышеуказанном преступлении по основаниям ст. 28 УПК РФ, мотивировав это тем, что вину в данном преступлении Евсеев О.А. признает полностью, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено обвиняемым  преступление впервые, Евсеев О.А. принес потерпевшей стороне извинение, возместил причиненный в результате преступления ущерб.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Евсеева О.А.по основаниям ст. 28 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ГКУ «Железнодорожное лесничество» Комитета лесов Республики Коми Никонова Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела, показала, что Евсеев О.А. возместил причиненный в результате его действий ущерб.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, а именно, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалов уголовного дела, Евсеев О.А. совершил впервые преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, в деле имеется заявление Евсеева О.А., которое суд расценивает как явку с повинной, возместил причиненный ущерб, в полном объёме, таким образом, загладил вред, причиненный в результате преступления.  Евсеев О.А. принес свои извинения представителю потерпевшего Никоновой Н.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, в действиях обвиняемого Евсеева О.А. имеется совокупность обязательных условий, которая давала бы суду право на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

                Доводы, приведенные защитой в обоснование своего ходатайства о прекращении уголовного дела, расцениваются судом как проявление деятельного раскаяния обвиняемым, в следствие которого, суд полагает, что Евсеев О.А. перестал быть общественно опасным.

                В связи с чем, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Евсеева О.А.  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием, то есть в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 28 УПК РФ, 75 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Евсеева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения Евсееву О.А. в виде обязательства о явке отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Евсееву О.А.,  представителю потерпевшего Никоновой Н.В., прокурору Княжпогостского района, адвокату Хомяк А.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

      Мировой судья И.Н. Осипова