Решение от 20.04.2015 по делу № 2-227/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-227-2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2015 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

Пом. Прокурора Уренской прокуратуры Сучковой М.Г.

При секретаре Аксеновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в связи со смертью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи на улице <адрес> в <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Парк отдыха» в зоне нерегулируемого пешеходного перехода ФИО4, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «№ регион, совершил наезд на мать истицы ФИО1. В результате данного ДТП ФИО1 от воздействия указанного автомобиля были повреждения, от которых она скончалась, не приходя в сознание в Уренской ЦРБ. По факту ДТП в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления.

Гибелью матери ФИО3 причинен материальный ущерб – расходы на погребение, а также причинен неизмеримый моральный вред. Истице необходимо возмещение средств на ограду и памятник матери. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти самого близкого и родного человека, она испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества.

Истец ФИО3 просит взыскать со ФИО4 100000 рублей в счет расходов на погребение, 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании определения Уренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена владелец автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «№ регион ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО3 обратилась с письменным ходатайством об отказе от исковых требований к ФИО4 и об отказе от исковых требований к ФИО2 в части материального ущерба и уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании определения Уренского районного суда от 20 о4.2015 года производство по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в связи со смертью и к ФИО2 о взыскании материального ущерба в связи со смертью прекращено.

Ответчик ФИО2 с иском согласна.

Проверив и оценив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи на <адрес> в <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Парк отдыха» в зоне нерегулируемого пешеходного перехода ФИО4, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «№ регион, совершил наезд на мать истицы ФИО1. В результате данного ДТП ФИО1 от воздействия указанного автомобиля были повреждения, от которых она скончалась, не приходя в сознание в Уренской ЦРБ. По факту ДТП в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления.

Гибелью матери ФИО3 причинен материальный ущерб – расходы на погребение, а также причинен неизмеримый моральный вред. Истице необходимо возмещение средств на ограду и памятник матери. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти самого близкого и родного человека, она испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества.

Согласно представленных в суд доказательств следует, что владелецем автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «Н 205 АР/152 регион ФИО2. На момент аварии автомобилем управлял сын ФИО2 ФИО4, при этом доверенности на управление транспортным средством он не имел.В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае вред причинен здоровью ребенка.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности является ответчик ФИО2, которая передала свой автомобиль добровольно своему сыну, поэтому она должна нести гражданско-правовую ответственность.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации, причиненного морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных страданий причиненных смертью матери истца, нарушение правил дорожного движения со стороны погибшей.

Ответчик ФИО2 с иском согласна.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании денежной компенсации, причиненного морального вреда в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.20 ч.1 п.1 НКРФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: