Решение по делу № 33-6208/2011 от 21.06.2011

Судья Розанова М.А. Дело № 33-6208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Крайниковой Т.В., Шульга С.В.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

с участием прокурора Судницыной С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к Егоров С.В., Фартух В.С. о выселении по частной жалобе Администрации города Владивостока на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 3 июня 2011года о приостановлении исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., возражения представителя администрации г. Владивостока – Клеменчук М.С., судебная коллегия

установила:

Егоров С.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения Первореченского районного суда города Владивостока от 07.05.2010, которым он и Фартух В.С. выселены из <адрес> <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения, в обоснование заявления указав, что им на вышеуказанное судебное решение подготовлена надзорная жалоба в Верховный Суд РФ. При рассмотрении заявления просил суд принять во внимание, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который другим жильем, кроме спорного, не обеспечен.

В судебном заседании Егоров С.В. и его представитель на удовлетворении заявления настаивали.

Представитель администрации возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие для этого законных оснований и соответствующих доказательств.

Суд постановил вышеуказанное определение, которым заявление Егорова С.В. удовлетворено, исполнение решения Первореченского районного суда города Владивостока от 07.05.2010 по иску администрации города Владивостока к Егоров С.В., Фартух В.С. о выселении приостановлено на 3 месяца со дня вступления настоящего определения в законную силу.

С решением суда не согласилась администрация г. Владивостока, ее представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявление Егорова С.В. о приостановлении исполнения решения суда, суд первой инстанции, ссылаясь на статью 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пришёл к выводу о том, что имеются основания для приостановления исполнения решения суда от 07.05.2010.

Судебная коллегия считает вывод суда ошибочным.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исходя из положений названной статьи, суду предоставляется, при наличии указанных в ней оснований, право на приостановление исполнительного производства, а не приостановления исполнения решения суда

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о приостановлении исполнения решения суда заявитель ссылается на надзорную жалобу, подготовленную для предъявления в Верховный суд РФ.

Сам факт оспаривания судебного решения в порядке надзора, на основании которого выдан исполнительный лист, не является основанием для приостановления исполнения решения суда, поскольку данный вопрос решается в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ.

Вопросы приостановления исполнения решения суда в связи с подачей надзорной жалобы, относятся к исключительной компетенции суда надзорной инстанции в соответствии со ст. 381 ГПК РФ, районные суды не наделены полномочиями по приостановлению исполнения решения суда, в связи с подачей заявителем надзорной жалобы.

При таком положении судебная коллегия полагает, что Егоров С.В. не лишён возможности поставить вопрос о приостановлении исполнения решения Первореченского районного суда города Владивостока от 07.05.2010 в суде надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия не передавая дело на новое рассмотрение, полагает, возможным принять новое определение по заявлению Егоров С.В. о приостановления решения суда, отказав в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда города Владивостока от 3 июня 2011 года -отменить.

В удовлетворении заявления Егоров С.В. о приостановлении исполнения решения Первореченского районного суда города Владивостока от 07.05.2010 по делу № 2-55/10 отказать.

Председательствующий

Судьи