Решение по делу № 4А-294/2015 от 08.06.2015

№ 4а-294/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2015 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Киемовой Н.С. на вступившее в законную силу решение судьи Усть-Вымского районного суда от 05 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка от 28 ноября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Вымского районного суда от 05 февраля 2015 года, Киемова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, заявитель просит решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит анализ и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, "дата" Киемова (Доценко) Н.С., управляя автомашиной "марка", государственный регистрационный знак "номер", в нарушение требований пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения не справившись с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с другим транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Киемовой Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Ссылка заявителя на то, что ее автомашину неумышленно вынесло на полосу встречного движения, не исключало обязанность Киемовой Н.С. двигаться строго по своей полосе движения и не опровергает наличие в ее действиях Киемовой Н.С. состава вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы о недоказанности вины Киемовой Н.С. в совершении вмененного ей административного правонарушения нельзя признать обоснованным.

Ставить под сомнение достоверность составленных инспектором ДПС схемы и протокола оснований не имеется. Их содержание согласуется между собой и данными, изложенными в письменных объяснениях Киемовой Н.С. и второго участника дорожно-транспортного происшествия и рапорте инспектора ДПС.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Постановление о привлечении Киемовой Н.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Киемовой Н.С. в минимальном размере, установленном санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем, решение судьи Усть-Вымского районного суда подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение Киемовой Н.С. пункта 8.6 Правил дорожного движения, поскольку нарушение данного пункта должностным лицом ГИБДД Киемовой Н.С. не вменялось.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Усть-Вымского районного суда от 05 февраля 2015 года, вынесенное в отношении Киемовой Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив из него указания на нарушение Киемовой Н.С. пункта 8.6 Правил дорожного движения.

В остальной части решение оставить без изменения, жалобу Киемовой Н.С. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми А.В. Юдин