Решение по делу № 2-65/2014 (2-564/2013;) ~ М-681/2013 от 11.12.2013

                                                   РЕШЕНИЕ                                      <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                            ДД.ММ.ГГГГг.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> -Калининградское отделение к ФИО2     о взыскании кредитной задолженности, пени, расторжении кредитного договора,

установил:

истец <данные изъяты> в лице <данные изъяты> обратился с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГг.. с ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым, заемщику были предоставлены кредитные средства на сумму 268 000руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 21% годовых.

<данные изъяты> свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив заемщику кредитные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету.

Согласно <данные изъяты> условий кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, и уплачивать проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности- п.3.3 кредитного договора.

    Ответчиком неоднократно допускалось нарушение условий договора в части уплаты суммы основного долга и процентов.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора в этом случае <данные изъяты> предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями договора. Такое право также закреплено положениями ч.2 ст.811 ГК РФ.

    Ответчик был уведомлен <данные изъяты> о необходимости погашения досрочно суммы кредита, процентов и неустойки, а также о расторжении договора, путем направления требования от ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,310,809,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 242 129р.49коп., в том числе:

-просроченная задолженность -234 505р.45коп.

-просроченные проценты- 3689р.89коп.

пени по основному долгу- 3372р.22коп.

пени по процентам- 561р.93коп.

В соответствии с п.2. ст.450 ГК РФ истец также просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины- 5621р.29коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, надлежащим образом извещены судом; просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточнили размер взыскания. Так как ответчиком 8.01.2014г. произведена оплата на сумму 10 000руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. остаток задолженности составляет 232 129р.49коп., которую просят взыскать.

Ответчик ФИО2 также не явился, дважды извещался судом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации- <адрес> которая возвращена по истечении срока хранения(л.д.38,42). Также извещение ФИО2 было произведено телефонограммой по домашнему телефону - 3 38 47, которая была принята племянником ответчика Дорониным О.А<данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что извещение ответчика произведено надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг <данные изъяты> заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор , в соответствии с которым заемщику были предоставлены кредитные средства на сумму 268 000руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 21% годовых(л.д.12). Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита на потребительские нужды<данные изъяты> графиком погашения<данные изъяты> (л.д.19,24).

<данные изъяты> свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив заемщику кредитные средства, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7),а также выпиской по счету.(л.д.8).

Согласно <данные изъяты> условий кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, и уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей составлял 7250р.30коп; последний платеж- 7174р.56коп. (л.д.24-25).

     <данные изъяты> кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ., что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности- <данные изъяты> кредитного договора.(л.д.13).

Исходя из выписки движения денежных средств по счету заемщика, ответчик воспользовался заемными средствами; нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей начались с августа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). По ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 производил платежи, однако, платежи вносились не в тех размерах и не в те сроки, которые были установлены графиком погашения. После ДД.ММ.ГГГГ. платежей не поступало.(л.д.8-9).

Таким образом, суду подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, пени, которым ФИО2 был предупрежден о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГл.д.11,10).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер кредитной задолженности составил 242 129р.49коп., в том числе:

-просроченная задолженность -234 505р.45коп.

-просроченные проценты- 3689р.89коп.

пени по основному долгу- 3372р.22коп.

пени по процентам- 561р.93коп.

С учетом уточнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности составляет 232 129р.49коп., так как ответчиком произведена оплата в размере 10 000руб.- ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований сомневаться в представленном истцом расчете; от ответчика никаких возражений по расчету; размеру задолженности не поступало, поэтому уточненный размер задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Так как ответчик длительный период времени уклоняется от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, данное нарушение является существенным, так как влечет для <данные изъяты> такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования <данные изъяты> правомерными и в части требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5621р.29коп.(л.д.3), так как частичная оплата задолженности ответчиком, была произведена уже в период рассмотрения дела судом.

                                              Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2      в пользу <данные изъяты>», в лице <данные изъяты> кредитную задолженность в размере 232 129р.49коп. и расходы по госпошлине 5621р.29коп

-Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> , и ФИО2.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                                                                 Братусь Т.А.

2-65/2014 (2-564/2013;) ~ М-681/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Королев Сергей Николаевич
Суд
Светловский городской суд
Судья
Братусь Т.А.
11.12.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2013[И] Передача материалов судье
16.12.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2013[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.01.2014[И] Предварительное судебное заседание
13.02.2014[И] Судебное заседание
17.02.2014[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2016[И] Дело оформлено
15.01.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее