Решение по делу № 2а-533/2019 (2а-6292/2018;) ~ М-6257/2018 от 30.11.2018

Дело № 2а-533/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Пенкиной ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Пенкиной Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что Пенкина Е.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

Ответчик является собственником следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 2900 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 765 кв.м. по адресу: <адрес>

По данным налогового органа, ответчик имеет задолженность по земельному налогу в размере 11 432,42 рублей, пени в размере 206,83 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с Пенкиной Е.В. недоимку по земельному налогу в размере 11 432,42 рубля, пени в размере 206,83 рублей, а всего – 11 639,25 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что земельный участок в <адрес> ей не принадлежит, с исковыми требованиями не согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что Пенкина Е.В. значится собственником следующих земельных участков: земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 2900 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 765 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.9).

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2015, 2016 год в размере 11 432,42 рублей и пени в размере 206,83 рублей (л.д.12, 14-15).

Определением мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района от 10 сентября 2018 года ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с Пенкиной Е.В. недоимки по налогу отменен (л.д.22).

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Между тем, из материалов дела следует, что сведения о принадлежности на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного в <адрес>, Пенкиной Е.В. в ЕГРН отсутствуют, равно как и иные правопритязания (л.д.55).

Иные документы, опровергающие данное обстоятельство, в материалы дела не представлены.

Таким образом, оснований для начисления ответчику земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного в <адрес>, не имеется, требование о взыскании недоимки в данной части удовлетворению не подлежит.

Из представленных ответчиком в материалы дела квитанций следует, что в отношении остальных земельных участков обязанность по уплате налога выполняется Пенкиной Е.В. в полном объеме.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Пенкиной ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья И.Ю. Кулагина