Решение по делу № 2-6096/2015 ~ М-4921/2015 от 20.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года         <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Кириллов А.А.,

с участием представителя ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ИП ФИО1 денежные средства в счет покупки готового бизнеса студии красоты «ВиАна», расположенного по адресу: <адрес>, сумму в размере ФИО6, с последующим заключением договора купли-продажи. Договор купли-продажи на момент подачи иска в суд заключен не был. С момента передачи денег, ответчик на телефонные звонки не отвечает, по месту проживания отсутствует. Отсутствие ответчика в течение продолжительного времени, расценивается истцом как игнорирование ответчика заключить договор купли-продажи, и полагать, что ответчик умышленно обманным путем неосновательно обогатилась в размере ФИО7.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденцией судебных извещений, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

О причинах неявки, суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. О возможном изменении места жительства, работы – для направления повесток по иным адресам – в нарушение ст. 118 ГПК РФ – ответчик не известил. Руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что денежные средства были переданы ФИО1 в счет покупки готового бизнеса студии красоты «ВиАна», расположенного по адресу: <адрес>, суммы в размере ФИО8, что подтверждается распиской.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, применительно к данному делу, юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта передачи имущества (денежных средств) ответчику и удержание их ответчиком (сбережение без законных оснований), т.е. отказ от обязанности передать денежные средства истцу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что согласно сведений ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 270399285339.

Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя установлено, что ФИО17. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно расписке имеющейся в материалах дела ФИО16 ФИО1 получила от ФИО2 сумму в размере ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств наличия каких либо обязательств истца в пользу ответчика суду стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом, п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла приведенных положений закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: установления фактов приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, а также оставления его за собой.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, ответчик ФИО18., получив денежные средства истца на общую сумму ФИО10, неосновательно обогатился на указанную сумму, поскольку доказательств наличия каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения этих денежных сумм суду не представлено.

В силу требований п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ сумма неосновательного обогащения подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, сумма неосновательного обогащения в размере ФИО11, полученная ответчиком ФИО19., подлежит взысканию с нее в пользу истца.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО20. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным к нему требованиям, то есть в размере ФИО12

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере ФИО13, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14, итого ФИО15.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения этого решения.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: