Решение по делу № А33-14143/2009 от 17.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2009 года

Дело № А33-14143/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 ноября  2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сибком 2000»

к индивидуальному предпринимателю Феллеру Антону Владимировичу

о взыскании 691 550 руб. 43  коп.,

в присутствии:

от истца – Коряковой Н.А., представителя по доверенности от 28.09.2009,

ответчика – Феллер А.В. (паспорт) (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Сибком 2000» обратилось с иском (уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Феллеру Антону Владимировичу о взыскании 691 550 руб. 43 коп., в том числе 593 294 руб. 30 коп. задолженности по оплате товара, 98 256 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.09.2009 возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании  поддержал уточненные требования.

Ответчик возражал против иска.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.11.2009 объявлялся перерыв до 13.11.2009 в 14  час.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено  в присутствии   представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, обществом с ограниченной ответственностью «Старком» (переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» 05.12.2008) осуществлялась поставка товаров индивидуальному предпринимателю Феллеру А.В.  по товарной накладной №КК-00905 от 11.02.2008 на сумму 593 294 руб. 30  коп.

Учитывая, что расчет за полученные товары не произведен, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере  593 294 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 256 руб. 13 коп., начисленных  за период с12.02.2008 по 06.08.2009 из расчета ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации  11,5% годовых   30.05.2008 по 30.04.2009.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из лиц, участвующих в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи, отношения по которой регулируются главой  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт передачи продукции ответчику подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком,  что  подтверждается товарной накладной  № КК-00905 от 11.02.2008, подписанной без возражений и заверенной печатью  предпринимателя.  Следовательно, товар должен быть оплачен в полном объеме. В связи с этим, требования истца о взыскании стоимости переданного товара являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли - продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами из  расчета  ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за период  с 12.02.2008  по 06.08.2009 в сумме 98 256 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Рассматривая иск о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что между сторонами отсутствовали договорные отношения и проценты должны быть начислены исходя из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей разумный срок для исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

В связи с изложенным суд считает,  что истец необоснованно определил период  для начисления процентов за просрочку оплаты,  начиная с 12.02.2008. Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами  следует определять исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, начиная с 14.02.2008,  который по состоянию  на 06.08.2009 составляет  93 443 руб. 85  коп.

В связи с нарушением обязательства  по оплате стоимости товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются  обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 93 443 руб. 85  коп.

Государственная пошлина,  исчисленная от уточненной суммы иска составляет 13 415 руб. 50  коп.

При обращении в суд истцом представлены доказательства уплаты7 581 руб. 61  коп.  государственной пошлины по платежному поручению № 4773 от 07.08.2009.

Расходы по государственной пошлине с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 13 322 руб. 15  коп.  и на истца – в сумме 93  руб. 35  коп.

Расходы истца по оплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 488 руб. 26 коп. Оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального  бюджета в сумме 5 833 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 686 738 руб. 15  коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Феллера Антона Владимировича,  01.10.1977 года рождения,  уроженца г.Канск Красноярского края, проживающего по адресу 1-й Военный городок, 7, г.Канск, Красноярский край, 663600, в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Сибком 2000» 593 294 руб. 30 коп. долга, 93 443 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  7 488 руб. 26  коп.  расходов по оплате государственной пошлины,  а также в доход федерального  бюджета 5 833 руб. 89  коп. государственной пошлины.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Михайлова Т.В.