Решение по делу № 12-35/2011 от 29.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года                                                            п. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Диатроптов Д.Б., рассмотрев жалобу администрации городского поселения «Троицко-Печорск» на определение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства МОБ ОВД по Троицко-Печорскому району Алексеевой И.П. от 20.07.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Агора»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Троицко-Печорск» 18.07.2011 обратилась в ОВД по Троицко-Печорскому району с сообщением о том, что ООО «Агора» нарушает правила застройки, благоустройства и санитарного содержания территории городского поселения, допуская захламление территории городского поселения. В своем обращении Администрация городского поселения «Троицко-Печорск» просила возбудить в отношении указанных лиц дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 ст. 7 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми».

По результатам рассмотрения данного обращения 20.07.2011 старший инспектор группы по исполнению административного законодательства МОБ ОВД по Троицко-Печорскому району Алексеева И.П. вынесла постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Администрация городского поселения «Троицко-Печорск» обратилась в районный суд с жалобой на указанное определение, указав, что оспариваемый акт принят с существенным нарушением процессуальных требований без исследования всех юридически значимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, т.е. лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, их законными представителями и защитником.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Частью 4 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Следовательно, правом на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обладает лицо, в отношении которого рассматривался вопрос о возбуждении дела, а также физическое лицо или юридическое лицо, которым предполагаемым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В материалах, направленных администрацией городского поселения «Троицко-Печорск» в ОВД по Троицко-Печорскому району, а также представленных с жалобой в суд, отсутствуют какие-либо сведения о причинении заявителю имущественного вреда действиями ООО «Агора». Следовательно, администрация городского поселения «Троицко-Печорск» не может принимать участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве потерпевшего и не обладает правом на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного по ее обращению.

С учетом изложенного жалобу администрации городского поселения «Троицко-Печорск» следует оставить без рассмотрения и возвратить её заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу администрации городского поселения «Троицко-Печорск» на определение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства МОБ ОВД по Троицко-Печорскому району Алексеевой И.П. от 20.07.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Агора» оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Коми непосредственно или через Троицко-Печорский районный суд.

Судья                                                                              Д.Б.Диатроптов