Решение по делу № 1-2/2012 от 03.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1-2/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2012 года                                                                                      с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Лисиенко А.Ю.1, с участием государственного обвинителя Кадырова Ф.Н.2, подсудимого Захарченко А.М.3, защитника Жеребцовой Н.Б.4 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е.5, рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Захарченко А.М.3, <ДАТА2>Содержащегося под стражей с <ДАТА13>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко А.М.3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА14> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>3 часов, Захарченко А.М.3 с целью совершения кражи чужого имущества, пришел на территорию тепличного комбината расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> резервы <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил с автомашины ГАЗ-3307 государственный номер <НОМЕР> РУС принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО> аккумулятор стоимостью 8622 рубля.

Завладев похищенным, Захарченко А.М.3 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> аккумулятор стоимостью 8622 рубля.

Подсудимый Захарченко А.М.3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

          От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Законный представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании не присутствовал. При ознакомлении с материалами уголовного дела возражений против проведения судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства, не представил.

Принимая во внимание, что Захарченко А.М.3заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами.

Действия Захарченко А.М.3, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Захарченко А.М.3 умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Захарченко А.М.3 суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Захарченко А.М.3, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, до ареста работал, где, так же, характеризуется только положительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, однако, суд считает правильным назначить Захарченко А.М.3 наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания, в соответствии, с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарченко А.М.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР>) и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, по приговору мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА9>, и по приговору мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА11>, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Захарченко А.М.3, назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> (с учетом Постановления <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>) окончательно Захарченко А.М.3, назначить наказание в ви<АДРЕС> (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарченко А.М.3 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Захарченко А.М.3, время содержания под стражей с <ДАТА17> по <ДАТА1>. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -                                                                             Лисиенко А.Ю.1