Решение по делу № 2-922/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 октября 2015 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

При секретаре Багирян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова В. Ю. к Жукову Д. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Барабанов В.Ю. обратился в суд с иском к Жукову Д.А. о взыскании <...> рублей в счет возврата долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <...> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <...> рублей – в счет возврата госпошлины, <...> рублей – в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг <...> рублей, обязательства по возврату долга ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещен судом о дне слушания дела/л.д.25,27/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.21-23\.

Ответчик Жуков Д.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещался судом о дне слушания дела \л.д.24,26\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жуков Д.А. взял в долг у истца Барабанова В.Ю. <...> рублей с обязательством возврата долга не позднее 01.08.2014г., что подтверждается копией расписки \л.д.5\.Подлинник настоящего договора займа, представленный представителем истца, обозревался в судебном заседании, имеющаяся в деле копия соответствует оригиналу.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <...> рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указано выше, по долговой расписке ответчик обязывался возвратить долг истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ., таким образом ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( как об этом просит истец) в размере <...> рублей <...> копеек ( <...> х 8,25% : 360 х <...> \кол-во дней просрочки\ = <...>).

Затраты истца по составлению доверенности на представителя составили <...> рублей \л.д.9-10\, которые также в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по представлению его интересов в суде составили <...> рублей \л.д.6-7,8\; исходя из степени сложности дела, объема предоставленных услуг, суд исходя из положений ст.100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов <...> рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию <...> рублей – в счет возврата госпошлины, исходя из суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.807,810 ГК РФ,ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барабанова В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Жукова Д. А. в пользу Барабанова В. Ю. <...> рублей - в счет возврата долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, <...> рублей – в счет возврата госпошлины, <...> рублей – в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: