Решение по делу № 5-98/2015 от 03.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2                                                                     «21» апреля 2015 года

<адрес> «а»

        Судья Старооскольского городского суда <адрес> Кононенко Ю.В.,

    с участием:

        лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

        потерпевшейФИО8,

        заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивенииимеющего несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в районе <адрес> мкр.<данные изъяты> г.ФИО2 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> рус, двигаясь по второстепенной дороге со стороны мкр.<данные изъяты>. в нарушении требований знака 4.1.4 – движение прямо и направо, повернул налево на пр.<данные изъяты>, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, движущегося на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> – ФИО8, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. ФИО2 Д.И. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании определения начальника ОГИБДД УМВД России по г. ФИО2 дело об административном правонарушении передано в суд для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> рус двигался по второстепенной дороге пр.<данные изъяты> со стороны мкр.<данные изъяты>. Подъехав к пересечению с ул.<данные изъяты>, навигатор ему указал направление движения налево, что он и осуществил, не заметив знак 4.1.4 На перекресте в его автомобиль врезался автомобиль водителя ФИО5 Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном.

    Потерпевшая ФИО8пояснила следующее. Двигаясь в качестве пассажира в автомобиле мужа по <данные изъяты> в сторону <адрес>, на перекресте увидела, что на их автомобиль движется грузовик «<данные изъяты>», муж принял меры к экстренной остановке, но избежать столкновения ей не удалось. В результате ДТП ей причинён вред здоровью. Сразу после аварии ФИО9 передал им 5000 рублей в качестве оплаты за эвакуацию автомобиля. По наказанию полагается на усмотрение суда.

    Заинтересованное лицо ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут он, управляя автомобилем Рено <данные изъяты> номер <данные изъяты> 31 рус, двигался по пр.<данные изъяты> по направлению в сторону м-на <данные изъяты> со скоростью 40 км/ч. На разрешающий зеленый сигнал светофора заехал на перекресток с ул.<данные изъяты>, после чего увидел, что в левой стороны поворачивает МАН и движется в его направлении.Прибегнул к торможению, но столкновения избежать не удалось. Во время ДТП пострадал его супруга ФИО8

Заинтересованное лицо –инспектор ДПС ФИО2 Д.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административногоматериала в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность ФИО1 в нарушение правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью человека, нашла свое подтверждение.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места ДТП свидетельствуют о том, что в результате столкновения автомобилей <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> 31 рус пострадала ФИО6, которая доставлена в травмпункт <данные изъяты>№ г.ФИО2. В результате столкновения автомобилям были причинены механические повреждения.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № следует, что ФИО6 причинены телесные повреждения в виде перелома нижней трети локтевой кости справа, кровоподтек в проекции перелома. Выявленные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, в срок соответствующий ДД.ММ.ГГГГ г., повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Суд доверяет этим выводам эксперта, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена на основании данных, полученных экспертом при исследовании медицинской документации в отношении ФИО8 Выводы эксперта, имеющего высшее медицинское образование, сертификат специалиста, значительный стаж экспертной работы обоснованы, степень тяжести вреда здоровью потерпевшей определена, исходя из установленных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Предписывающий знак 4.1.4 ПДД РФ "Движение прямо и направо" разрешает движение только в направлении, указанных на знаках стрелками.

Требования данного знака ФИО9 не выполнил. Нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – столкновением с автомобилем <данные изъяты> номер <данные изъяты> под управлением ФИО5 и причинением находившейся в его автомобиле пассажиру ФИО8 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО7 вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Приналичие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих,с учетом профессиональной деятельности <данные изъяты>. (с 1999 года работает водителем), прихожу к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

    постановил:

    Признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 20 000 рублей.

Указанную сумму надлежит перечислить на р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041403001, КБК 86111690040040000140, УФК по <адрес> (Департамент финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа <адрес>), ИНН 3128001941, КПП312801001,     ОКТМО 14740000001, в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                Ю.В. Кононенко