Решение по делу № 1-21/2019 (1-349/2018;) от 29.11.2018

П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года                    г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной <адрес>

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой ФИО15

Подсудимой Овчинниковой ФИО16

Адвоката Якимова ФИО17 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Барышниковой ФИО18

Потерпевшей Старковой ФИО19

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинниковой ФИО20 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 159 УК РФ, суд

                У С Т А Н О В И Л

Овчинникова ФИО21 являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Администрации Муниципального образования поселок Винзили (далее администрация МО п. Винзили), на основании распоряжения главы администрации МО п. Винзили ФИО6 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании должностной инструкции главного специалиста администрации, утвержденной Главой администрации МО п. Винзили, занимала старшую должность муниципальной службы, осуществляла функции: п. 2.1 контроля за ведением делопроизводства; п. 2.2 контроля за порядком печатания документов в соответствии с инструкцией по делопроизводству; п. 2.10 осуществления взаимодействия с АТМР, Службами, Думой МО поселок Винзили по предоставлению информации; п. 2.11 осуществления размещения информации на досках объявлений и в средствах массовой информации, то есть имела доступ к документам хранящимся в администрации МО п. Винзили, и на основании п. 4.1.3 должностной инструкции несла административную, дисциплинарную и материальную (а в отдельных случаях, предусмотренных законодательством РФ, - и уголовную) ответственность за неправомерное использование представленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях, умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, под видом продажи земельного участка, расположенного на территории Муниципального образования п. Винзили Тюменского района Тюменской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства Старковой ФИО22 при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, к Овчинниковой ФИО23, являвшейся главным специалистом администрации МО п. Винзили, обратилась Копытова ФИО24 с вопросом о приобретении, на законных основаниях. Земельного участка на территории МО п. Винзили для Старковой ФИО25 При этом Копытова ФИО26 достоверно знала о том, что Овчинникова ФИО27, занимающая должность главного специалиста администрации МО п. Винзили, в силу должностных обязанностей имеет доступ к землеустроительной документации МО п. Винзили, обладает сведениями о границах земельных участков расположенных на территории муниципального образования, а так же информацией о земельных участках предоставляемых гражданам.

Овчинникова ФИО28 не посвящая Копытову ФИО29 в свои преступные намерения умышленно, с целью обмана, не сообщив Копытовой ФИО30 о том, что она в установленном законом порядке не имеет полномочий по предоставлению земельных участков, находясь в доме у Копытовой ФИО31 расположенном по адресу : <адрес>, используя свое служебное положение, не имея в установленном законом порядке полномочий по предоставлению земельных участков в аренду или в собственность гражданам, а также не имея права владения, пользования и распоряжения земельными участками расположенными на территории МО п. Винзили, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств Старковой ФИО32 не имея намерений и реальной возможности предоставления в собственность земельного участка, сообщила Копытовой ФИО33 заведомо ложные сведения о возможности приобретения в собственность Старковой ФИО34 земельного участка площадью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за участок, расположенный по адресу <адрес>, достоверно зная при этом, что в соответствии с Законом Тюменской области № 411 от 05.10.2001 « О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области» распоряжение указанным земельным участком в пределах своей компетенции осуществляют органы местного самоуправления Тюменской области. После чего Овчинникова ФИО35 совместно с Копытовой ФИО36 выехала в мкр Южный Тюменского района Тюменской области, где на месте указала расположение вышеуказанного земельного участка. Копытова ФИО37 не подозревая о преступных намерениях Овчинниковой ФИО38 будучи введенной в заблуждение относительно возможности и законности предоставления в собственность указанного ей земельного участка, передала Старковой ФИО39 сведения о возможности приобретения данного земельного участка, указала на местности его границы, и сообщила стоимость участка озвученную Овчинниковой ФИО40, а именно <данные изъяты>

Старкова ФИО41 также введенная в заблуждение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за приобретаемый земельный участок передала Копытовой ФИО42 денежные средства в сумме ФИО43 рублей, которые Копытова ФИО44 находясь в автомобиле, припаркованном возле здания администрации Тюменского муниципального района расположенного по адресу <адрес> лично передала, Овчинниковой ФИО45

После получения денежных средств переданных ей Копытовой ФИО46 Овчинникова ФИО47 с целью обмана и отсрочивания выявления Копытовой ФИО48 и Старковой ФИО49 совершенного ей преступления, продолжая их обман и создания у них ложного впечатления о законности приобретения земельного участка, расположенного по адресу <адрес> предоставила Копытовой ФИО50 заведомо подложное постановление администрации Тюменского муниципального района № 1715 от 10.06.2013 « Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для ведения личного подсобного хозяйства В <адрес> согласно которого на основании заявления Старковой ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, которое Копытова ФИО52 введенная Овчинниковой ФИО53 в заблуждение, относительно достоверности и законности передачи в собственность вышеуказанного земельного участка, передала Старковой ФИО54

После чего Овчинникова ФИО55 завладев денежными средствами, принадлежащими Старковой ФИО56 в сумме <данные изъяты> в связи с отсутствием у нее фактической возможности и полномочий по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, расположенными на территории МО п. Винзили, указанный земельный участок на праве собственности Старковой ФИО58 не предоставила, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей похитила, обратила в личное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Овчинникова ФИО59 являясь главным специалистом администрации МО п. Винзили, с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под видом передачи в собственность земельного участка расположенного по адресу участок: <адрес> похитила денежные средства Старковой ФИО60 в сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Овчинникова ФИО61 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Якимов ФИО62 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Овчинникова ФИО63 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Овчинниковой ФИО64 суд квалифицирует по ч 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Овчинниковой ФИО65 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершила преступление относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, вину в совершении преступления вину признала, в содеянном раскаялась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ полагает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы.

С учетом личности виновной, кроме того, приговором Тюменского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова ФИО66 осуждена по ч 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч 3 ст. 159 УК РФ ч 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбыванием наказания отсрочить до 14 летнего возраста Овчинниковым ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 82 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 15 ч 6, 64, 73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, либо условного наказания суд не усматривает.

Приговор Тюменского районного суда ДД.ММ.ГГГГ которым Овчинникова ФИО68 осуждена по ч. 4 ст. 159, ч 2 ст. 292 УК РФ ч 3 ст. 69 УК РФ 4 года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в органах местного самоуправления сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 4 года, исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать с учетом личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГПК РФ суд

             П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновной Овчинникову ФИО69 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание назначенное приговором Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытии определить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочить до достижения <данные изъяты>

Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Овчинниковой ФИО70 в пользу Старковой ФИО71 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Наложенный арест на имущество ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Тюменского районного суда на земельный участок и жилое здание расположенное <данные изъяты>, не снимать до возмещения ущерба потерпевшей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                ФИО72Шабалина