Решение по делу № 5-1231/2011 от 03.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1231/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев административный  материал, представленный   <ОБЕЗЛИЧИНО>в  отношении Тимошина Е.В., за совершениеправонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения),

установил:

        Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении  <ДАТА2>  в 06 час. 00  мин. напротив <АДРЕС>водитель <ФИО1>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  с достаточными признаками алкогольного опьянения, в   нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не  выполнил  законного  требования  сотрудника  полиции  о прохождении  медицинского освидетельствования  на  состояние  опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

        В судебном заседании Тимошин Е.В. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что накануне вечером он выпил  один литр  алкогольного пива, утром хотел отвести товарища домой на <АДРЕС>, после чего  намеревался  оставить машину.  От прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения отказался, так как у него было остаточное алкогольное опьянение.

       Выслушав объяснения Тимошина Е.В.,  исследовав материал дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, информацию-сообщение, протокол о задержании транспортного средства, справку, список нарушений, суд  приходит к следующему.

         В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель транспортного средства  обязан  проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

         В соответствии с п.3  разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.,   достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи, резкое  изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

   Согласно  разделу 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.  Освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием  технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов  исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке  Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В силу  п.п.10,11  раздела 3 Правил  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации в присутствии двух понятых.

Как следует из письменных доказательств  по делу  проведение освидетельствования на состояние опьянения было инициировано сотрудниками ГИБДД УВД по <АДРЕС> в связи  наличием  у Тимошина Е.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно  информации-сообщению в присутствии  двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> Тимошину Е.В.  было предложено пройти освидетельствование на месте.  От прохождения освидетельствования  Тимошин Е.В.   отказался.

В связи с отказом водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте,  инспектором ДПС ГИБДД  УВД по <АДРЕС> Тимошину Е.В.    в присутствии двух понятых было предложено пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Тимошин Е.В.  отказался, о чем в  протокол имеется его подпись и соответствующая запись «не согласен».

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, вину Тимошина Е.В.   в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, доказанной. Требования сотрудников полиции  о прохождении медицинского освидетельствования носили законный характер, однако данное требование водитель Тимошин Е.В.   не выполнил, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  рапортом, информацией-сообщением, а также устными объяснениями Тимошина Е.В. который подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, уважительных причин  отказа судом не установлено.

При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить Тимошину Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тимошина Е.В.    признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и  в  соответствии  с  санкцией  данной  статьи  назначить  наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

 Водительское удостоверение к административному материалу не прилагалось.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.6  КРФоАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Согласно ч.1.1, 2 ст.32.7 КРФоАП  водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                              <ФИО4>