Материал № 5-305/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 24 августа 2019 года
Судья Кировского районного суда города Перми Лядов В.Н.
при секретаре судебного заседания Широковой А.С.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рулева С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Рулева С.А.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут Рулев С.А., находясь возле дома № по <адрес>, препятствовал составлению административных материалов в отношении другого гражданина, открывал двери патрульного автомобиля, вёл себя агрессивно, игнорируя законные требования сотрудников полиции о прекращении указанных действий.
Заслушав пояснения Рулева С.А., признавшего вину в правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина Рулева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции Б., объяснения сотрудника полиции К., сообщения о правонарушении, следует, что Рулев С.А. в ответ на законные требования сотрудников полиции прекратить действия, связанные с препятствованием составлению сотрудниками полиции административных материалов в отношении другого гражданина, не реагировал, продолжал такие действия совершать.
Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Таким образом, установлено, что Рулев С.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, отказавшись выполнить законное требование в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия Рулева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
Судом при назначении Рулеву С.А. административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Рулеву С.А. наказание в виде административного ареста.
Доказательств наличия у Рулева С.А. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 55 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░