Решение по делу № 2-2806/2016 от 26.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016г.                                                                       г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Сергееву ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

     Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Сергееву А.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № счет № в размере №. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») по заявлению выдал Сергееву А.Г. кредитную карту № счет № с лимитом кредита № рублей из расчета №% годовых. Сергеев А.Г. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, а также основными условиями, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты.

В соответствии с п.4.1.4, 4.1.5 Общих условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (5% от размера задолженности по кредиту), а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Во время пользования кредитной картой, держатель карты неоднократно нарушал ежемесячные сроки обязательного платежа, на неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует надлежащим образом и не оплачивает сумму задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере №% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга.

Согласно п.1.1 Условий, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт», Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты, является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по счету кредитной карты составляет № рублей, в том числе № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, № рублей – неустойка.

Представитель истца, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил письменное заявление.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал Сергееву ФИО2 кредитную карту Visa Gold ТП-1 с лимитом кредита № рублей из расчета №% годовых, что подтверждено заявлением на получение кредитной карты (л.д№).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, кредит для совершения операций с использование карты в пределах лимита кредита предоставлялся на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере №% годовых (л.д. №).

Таким образом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Условия договора определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, памяткой держателя карты. (л.д. №

    Заемщик (ответчик), по утверждению истца, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

    Согласно представленной истцом выписке по срочной ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) за заемщиком числится задолженность по счету кредитной карты, которая составляет №., из которых: просроченный основной долг- № просроченные проценты №, неустойка- №

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с требованием погасить задолженность по счету кредитной карты сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

    Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности не представлено.

    Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

    Доказательств в опровержение представленных истцом ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № (л.д. №), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Сергееву ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Сергеева ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. и расходы по уплате государственной пошлины в размере №

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Т.В. Котельникова