Решение по делу № 2-1209/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-1209/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года                      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием представителя истца Краснова О.Б., представителя ответчика Ивановского И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдиновой Л.И. к Сафьялову И.З. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фахрутдинова Л.И. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Сафьянову И.З. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что данная квартира является служебной и предоставлена ответчику Сафьянову И.З. на состав семьи два человека, в том числе истца – бывшую супругу Фахрутдинову, ранее Сафьянову Л.И. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака ответчик уехал в <адрес> и не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем утратил право пользования квартирой.

В судебное заседание истец не явился, реализовав право на участие через представителя.

Представитель истца Краснов О.Б. поддержал уточненный иск по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить.

Ответчик Сафьянов И.З. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, реализовал право на участие через представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.Чебоксары извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Однокомнатная <адрес> в <адрес> на основании служебного ордера представлена Сафьянову И.З. на состав семьи 2 человека, в том числе супругу Сафьянову Л.И., в настоящее время Фахрутдинову.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на основании постановления главы администрации г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по закреплению кадров в муниципальных жилищно-коммунальных организациях» инженеру участка № Сафьянову И.З., работающему на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ и состоящему в списках очередников на улучшение жилищных условий под №, представлено указанное жилое помещение.

Как следует из трудовой книжки Сафьянова И.З. он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>.

Таким образом, по делу установлено, что спорная квартира отнесена к служебным жилым помещениям, предоставлена ответчику в связи с работой на состав семьи из двух человек, в том числе истца.

Наниматель Сафьянов И.З. выехал из спорного жилого помещения, с Фахрутдиновой Л.И. договора найма служебного жилого помещения администрацией г.Чебоксары не заключалось, истец являлся челном семьи нанимателя.

В силу ч. 5 ст. 100 ГПК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Таким образом, к возникшим правоотношениям применяются положения, содержащиеся в частях 2 - 4 статьи 31, статьи 65 и частях 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

Правоотношения, связанные с предоставлением, использованием служебных жилых помещений, а также выселением из них, урегулированы ст. ст. 92 - 109.1 ЖК РФ, и договоры между наймодателями и нанимателями служебных жилых помещений не могут противоречить положениям жилищного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разделу 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2, утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2016, Верховный Суд РФ дал разъяснения, что анализируя норму, изложенную в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, применительно к служебным жилым помещениям, правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения.

Согласно ч. 6 ст. 100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Права членов семьи нанимателя служебного жилого помещения являются производными от прав нанимателя такого помещения. Доказательств того, что истец является в настоящее время нанимателем спорного жилого помещения суду не представлено.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что истец не является нанимателем служебного жилого помещения, отнесен к членам семьи нанимателя, Фахрутдинова Л.И. не обладает полномочиями на подачу иска о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением нанимателя такого помещения, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фахрутдиновой Л.И. к Сафьялову И.З. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья         Е.В. Лащенова