Решение по делу № 2-3620/2014 от 16.10.2014

№ 2-3620/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «Банк») к Тимирбулатовой Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Тимирбулатовой Д.Д., просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: 65 <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>.– проценты, <данные изъяты>.– проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>.– пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тимирбулатова Д.Д. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, возражений и ходатайств об отложении дела не представила, своего представителя в суд не направила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, о чем указано в ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней.

Согласно п. 4.1 договора процентная ставка по кредитному договору была установлена <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. В полную стоимость кредита включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты>, по уплате процентов по кредиту в размере – <данные изъяты>.

Заемщик Тимирбулатова Д.Д. приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и процентам на условиях кредитного договора (п. 2.1 кредитного договора).Банк условия договора выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету Тимирбулатовой Д.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем, ответчик не выполняла свои обязательства надлежащим образом, погашение кредита производила с нарушением установленных размеров ежемесячных платежей и нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей. Вследствие этого ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление № с требованием исполнить обязательства по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>.– проценты, 373 <данные изъяты>.– проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>.– пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору суд признает достоверным, согласующимся с материалами дела. Возражений по заявленной сумме задолженности и сведений о надлежащем исполнении кредитного договора заемщиком – ответчиком по делу суду не представлено.

В соответствии ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, что предусмотрено ст. 333 ГК РФ.

Пунктами 6.1.1.3, 6.1.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена уплата пени на сумму просроченного основного долга и пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Сумма начисленных пени на сумму просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени на просроченные проценты <данные изъяты>.

Суд считает размер заявленной к взысканию неустойки (пени, штрафа) соразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому не находит оснований для снижения их размера.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика Тимирбулатовой Д.Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Тимирбулатовой Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тимирбулатовой Д. Д. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты>– штрафы, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский