Решение по делу № 2-14031/2018 ~ М-12513/2018 от 22.10.2018

Копия Дело №2-14031/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 14 ноября 2018 года

Вахитовскийрайонный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи АхметжановаА.Ф.,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Ибрагимов Р.А. (далее – Истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»)о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 03.04.2017г. по вине Рустамова Р.К., управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль Опель Инсигния, госномерХ ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

11.04.2017г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Инсигния, госномерХ ... истец обратился к ИП Шакуров Р.Ф., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 320 900 руб.

06.07.2017г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 30.03.2018г. с ответчика в пользуистца взыскана сумма страхового возмещения в размере 215 800 руб.

23.08.2018г. апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Поскольку ответчиком не было выплачено страховое возмещение по решению суда, 20.09.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано.

На основании изложенного истец просит суд взыскать ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 01.09.2018г. по 30.09.2018г. в размере 64 740руб., неустойку за период со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., а также штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, в его удовлетворении просил отказать, в случае удовлетворения просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2017г. по вине Рустамова Р.К., управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, госномер ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль Опель Инсигния, госномерХ 755 УО 116, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

11.04.2017г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Инсигния, госномерХ ... истец обратился к ИП Шакуров Р.Ф., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 320 900 руб.

06.07.2017г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 30.03.2018г. с ответчика в пользуистца взыскана сумма страхового возмещения в размере 215 800 руб.

23.08.2018г. апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Поскольку ответчиком не было выплачено страховое возмещение по решению суда, 20.09.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано.

До настоящего времени ответчиком страховое возмещение по решению суда истцу не выплачено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, согласно расчетам, имеющимся в материалах дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, иск рассмотрен в рамках заявленных требований, период взыскания ответчиком не оспаривался, в связи с этим за период с 01.09.2018г. по 30.09.2018г.неустойка составляет 64 740 руб. (215 800 руб. х 1% х 30дн.).

В то же время, поскольку неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает, что с учетом периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа, определенного к взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом ходатайства представителя ответчика приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы неустойки до 3 000 руб. и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения решения, но не более 215 800 руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае требования о взыскании страхового возмещения в добровольном порядке своевременно в полной сумме не исполнены, тем самым истцу причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств переживания, в частности длительность нравственных страданий, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в сумме 1 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховой случай наступил после 01.09.2014г., следовательно, к правоотношениям сторон в данной части не применимы положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», судом не усматривается.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ибрагимова Р.А. неустойку в размере 3 000 руб., неустойку по день исполнения решения суда в размере 1% ежедневно от суммы 215 800 руб., но не более 215 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы за услуги представителя 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня его вынесения, через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Ф. Ахметжанов