Решение по делу № null от 01.07.2010

3

А46-16528/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mail info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 01 июля 2010 года № дела А46-16528/2009

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Вагановой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крещановской М.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление Юрова Сергея Валентиновича о взыскании с индивидуального предпринимателя Карапетяна  Михаела Левоновича (ИНН 553700046749) вознаграждения и расходов за период проведения процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от ФНС России- Фрешера С.В. по доверенности от 14.05.2010 без номера,

от арбитражного управляющего  –Юрова С.В. по паспорту,

от заинтересованного лица –Родина В.Ф. по доверенности от 25.01.2010 без номера,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2009 по делу №А46-16528/2009 были признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы (далее –ФНС России, заявитель) к индивидуальному предпринимателю Карапетяну Михаелю Левоновичу (далее –ИП Карапетян М.Л., должник); в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юров С.В.

Определением  арбитражного суда от 02.02.2010 производство по делу по заявлению ФНС России к ИП Карапетяну М.Л. о признании должника банкротом  было прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) в связи с тем, что должник на стадии процедуры наблюдения удовлетворил требования единственного кредитора –ФНС России.

Юров С.В. со ссылкой на статьи 20.6, 20.7, 75  Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Карапетяна М.Л. 146 470,20 руб., составляющих  вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в сумме 142 142,85 руб. и расходы по опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения  в отношении должника в сумме  3 728,80 руб., почтовые расходы в сумме 598,55 руб.

ИП Карапетян М.Л. письменных возражений по заявлению Юрова С.В. не представил.

Рассмотрев представленные заявителем документы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает заявление Юрова С.В. подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1  статьи 20.6  Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 59 (пункт 1) Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 настоящей статьи предусмотрено, что в отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу о банкротстве ИП Карапетяна М.Л. является ФНС России; суд признал требования уполномоченного органа обоснованными.

Между тем, как было указано выше, арбитражный суд прекратил производство по заявлению ФНС России о признании ИП Карапетяна М.Л. банкротом в связи с удовлетворением им требования уполномоченного органа в полном объеме на стадии процедуры наблюдения.

Из сказанного следует вывод о правомерном обращении Юрова С.В. с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении должника именно с ИП Карапетяна М.Л.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Из заявления арбитражного управляющего усматривается, что он просит взыскать вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения с 11.09.2009 по 02.02.2010 в сумме 142 142,85 руб.

Поскольку доказательств ненадлежащего исполнения Юровым С.В. возложенных на него обязанностей временного управляющего ИП Карапетяна М.Л. в материалы дела не представлено, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе опубликование сведений о введении процедуры наблюдения, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу указанного, требование Юрова С.В. о возмещении ему расходов, связанных с опубликованием в газете «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 3 728,80 руб. и почтовых расходов в сумме 598,55 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованное и подтвержденное материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6,20.7,57,59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Юрова Сергея Валентиновича о взыскании с индивидуального предпринимателя Карапетяна Михаела Левоновича вознаграждения и расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении должника  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карапетяна Михаела Левоновича 05.10.1960 года рождения, уроженца села Вардадзор Мартунинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 646314, Омская область, Тюкалинский район, с.Нагибино,  в пользу Юрова Сергея Валентиновича, 22.11.1960 года рождения, уроженца города Семипалатинска Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: 644058, город Омск, ул.Молодогвардейская,15, кв.63  (ИНН 550409574465), 146 470,20 руб., составляющих  вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Карапетяна Михаела Левоновича в сумме 142 142,85 руб. и судебные расходы в сумме 4 327,35 руб.

Определение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья        Т.А.Ваганова