Решение от 02.02.2015 по делу № 2-474/2015 (2-8510/2014;) от 21.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Куткужиной А.Н.,

с участием представителя истца Сутыриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Атланты» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Теплов В.А. обратился в суд с иском, указав, что .... между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту здания по адресу: ..., ...

В соответствии с п.1.4 Договора и дополнительным соглашением от .... работы по договору должны быть выполнены истцом и сданы ответчику не позднее ...

Истец выполнил все свои обязательств и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ .... Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Акт подписан ответчиком без оговорок.

Общая стоимость выполненных работ составила ...

Ответчиком подписан акт приемки-передачи выполненных ... однако оплата выполненных по данному акту работ не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате выполненных работ, ответчику была направлена претензия от .... Информация о результатах рассмотрения претензии истцу не поступало, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ....

В судебное заседание истец Теплов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Сутырина Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Атланты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается документально.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 702, 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между ООО СК «Атланты» (заказчик) и Тепловым В.А. (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по текущему ремонту здания по адресу: ..., ..., учебный комплекс ..., а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1.4 Договора подряда срок выполнения работ с ... по ...

В силу п.3.1 Договора подряда стоимость производимых работ определяется согласно фактическом объему выполненной работы. Предварительная цена договора составляет ....

Дополнительным соглашением .... внесены изменения в договор подряда .... в части срок выполнения работ, который определен сторонами с ...

В соответствии с актом приемки-передачи выполненных работ от .... подрядчик выполнил для заказчика работы по текущему ремонту здания по адресу: ..., ... на общую сумму .... Заказчик претензий по объему, качеству результата работ и срокам выполнения работ не имеет.

Согласно п.3.2 Договора подряда оплата производится в течение ... с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчиком оплата по договору подряда не произведена.

Ответчик ни в ходе осуществления работ, ни в ходе рассмотрения дела в суде в предусмотренном законом порядке письменные претензии относительно качества работ истцу не предъявлял, доказательств, с достаточностью и достоверностью подтверждающие эти обстоятельства, не представил.

Таким образом, исходя из того, что сторона ответчика не оспаривала выполнение истцом предусмотренных по договору подряда работы и не представила доказательств по поводу качества этих работ, суд считает, что оснований для освобождения заказчика от оплаты выполненных истцом работ не имеется.

Поскольку работы по договору подряда от ... подрядчиком выполнены, что подтверждается актом приема-передачи и иное в ходе разрешения спора ответчиком не доказано, то требования Теплова В.А. о взыскании задолженности по договору подряда в сумме ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из Указания ЦБ РФ от .... «О размере ставки рефинансирования Банка России», следует, что ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет на сегодняшний день 8,25% процентов годовых.

Доказательств, что задолженность по договору подряда на день рассмотрения дела возвращена истцу в полном объёме, суду не представлено. Следовательно, требование Теплова В.А. о взыскании с ООО СК «Атланты» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... составляют ....

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку возражений ответчик в суд не представил, доказательства исполнения договора в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы в размере 800 рублей на составление доверенности представителя. Данные расходы признаются судом в качестве необходимых по делу и подлежат взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем и характер действий представителя истца Сутыриной Е.В., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму ....

В материалах дела имеется чек-ордер .... об оплате Тепловым В.А. при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ...) ░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.