Решение по делу № 2-3030/2015 ~ М-2622/2015 от 07.07.2015

                № 2-3030/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года                                                                           город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мелиховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арташ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Конакова О.П. о взыскании суммы, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Конакова О.П. о взыскании суммы, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Конакова О.П. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанного кредитного договора заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 24,8 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитными договорами. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Конакова О.П. в пользу открытого акционерного общества«Сбербанк России» в лице Волгоградскогоотделения сумму задолженности по кредитному договору: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор: от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенныймежду ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения с одной стороны и Конакова О.П. с другой стороны.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Конакова О.П.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Сбербанка России и Конакова О.П.был заключен кредитный договор (л.д. <данные изъяты>).

Согласно указанному договору Конакова О.П. был предоставлен кредитв размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,8 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Конакова О.П.в размерах и на условиях, оговоренных кредитными договорами.

Получение кредитов подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу (л.д. <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты>

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д<данные изъяты>).Однако от ответчика на данное требование ответа не последовало.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует расторгнуть кредитный договор:от ДД.ММ.ГГГГ годаи взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Конакова О.П. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

2-3030/2015 ~ М-2622/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Конакова Оксана Петровна
Суд
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Судья
Мелихова И.В.
07.07.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2015[И] Передача материалов судье
07.07.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2015[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.07.2015[И] Предварительное судебное заседание
19.08.2015[И] Судебное заседание
24.08.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2015[И] Дело оформлено
31.03.2016[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
31.03.2016[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.04.2016[И] Судебное заседание
21.04.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
29.08.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее