Решение по делу № 2-3974/2016 ~ М-4108/2016 от 31.05.2016

    Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                            5 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Смолинец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Г.А.В. кредитный договор № посредством предоставления кредитной карты с кредитным лимитом в размере 123 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере %.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Г.А.В.    кредитный договор № посредством предоставления кредитной карты с кредитным лимитом в размере 43 500 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере %2.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Г.А.В. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил Г.А.В. потребительский кредит в размере 870 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере %3, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском Банк. Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 242 рубля 52 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 рублей 16 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 408 рублей 34 копейки, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Г.А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании    заключенных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.А.В. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредиты в размере 123 000 рублей, 43 500 рублей и 870 000 рублей соответственно, а Г.А.В. обязался возвратить Банк полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере, указанном в договорах.

Согласно кредитной истории, Г.А.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 242 рубля 52 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 рублей 16 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 408 рублей 34 копейки.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу банка указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 258 рублей 20 копеек.

    Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Г.А.В. в пользу Банк» задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 242 рубля 52 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 рублей 16 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 408 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 258 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               «Подпись»                                                                        С.Н. Резников

Решение изготовлено 7 июля 2016 года.

Судья               «Подпись»                                                                        С.Н. Резников

Копия вернаСудья____________      С.Н,Резников                 (личная подпись)            (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ О.В.Смолинец                     (личная подпись)            (инициалы, фамилия)«_____» ____________________ 2016 года Заочное Решение не вступило в законную силуСудья____________      С.Н,Резников                 (личная подпись)            (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ О.В.Смолинец                     (личная подпись)            (инициалы, фамилия)