Решение по делу № 2-9105/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-9105/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 06 декабря 2016 года

    Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

    при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» к Гаджиеву Р. Мирзага оглы о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвест Финанс+» обратилось в суд с иском к Гаджиеву Р.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым Гаджиеву Р.М. были выданы денежные средства в размере 650000 руб. под 0,7 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 650000 руб. и проценты за пользование займом в размере 136500 руб., а также в возврат государственной пошлины в размере 11065 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела заочном порядке.

Ответчик Гаджиев Р.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым Гаджиеву Р.М. были выданы денежные средства в размере 650000 руб. под 0,7 % в день (255,5 % годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займа производится в момент погашения займа, 786500 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить на счет займодавца, либо в кассу займодавца, не позднее даты, указанной в п. 3.1 договора (ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении дела установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполняются. Задолженность составляет 786500 руб., из которых: 650000 руб. – сумма основного долга, 136500 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (650000 х 0,7% х 30 дней).

Ответчиком доказательства того, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по договору суду не представлены.

Исходя из того, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, в настоящее время имеется задолженность, суд считает исковые требования о взыскании суммы займа и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11065 руб., подтвержденная платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь статьями 98, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» к Гаджиеву Р. Мирзага оглы о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Р. Мирзага оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей основного долга по договору займа, 136500 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей процентов по договору займа, а также в возврат госпошлины 11065 (одиннадцать тысяч шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              С.В. Новосельцев