Решение по делу № 2-810/2015 от 27.01.2015

Дело №2-810/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Наро-Фоминск             «27» февраля 2015 года

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Решетниковой Л.А.

с участием представителя истца Швырковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кругловой ФИО1, Кругловой ФИО2 к Дьяконовой ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и признания права общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ г. удостоверенный нотариусом Митюхиной М.Н.. прекратить право собственности с исключением сведений из ЕГРП на имя Дьяконовой М.Ю. на квартиру по адресу <адрес>. Признать за Кругловой А.И. и Кругловой С.С. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру по адресу <адрес>.

В обоснование иска указывает, что Круглов С.А, Круглов А.И. Круглова С.С., будучи собственниками по <данные изъяты> доли квартиры заключили ДД.ММ.ГГГГ г. с Дьяконовой М.Ю. договор пожизненного содержания с иждивением который удостоверен нотариусом Митюхиной М.Н., после регистрации права Дьяконова М.Ю. является собственником квартиры. Ответчик не соблюдала взятые обязательства в полном объеме которые были оговорены в договоре, не осуществляла должного ухода, не оказывала необходимой помощи, в котрой нуждались истцы, из всего комплекса оговоренных услуг оплачивала только коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ г.. один из участников договора Круглов С.А. ДД.ММ.ГГГГ г. умер который проживал до дня смерти в спорной квартире. Истцы являются наследниками по закону после смерти Круглова С.А. и фактически приняли наследство. Истцы самостоятельно производят необходимое содержание указанной квартиры, оплачивают комуслуги, покупают продукты питания, медицинские препараты.

Истец Круглова А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами в суд не обращался.

В судебном заседании представитель истца требования поддерживала, просит их удовлетворить так как условия договора не выполнены со стороны Дьяконовой М.Ю.. других наследников не имеется после смерти Круглова С.А..

Ответчик Дьяконова М.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом. В заявлении просит требования удовлетворить, с требованиями согласна, просит рассмотреть без ее участия.

Третье лицо Митюхина М.Н. в заявлении просит рассмотреть исковое заявление без ее участия.

Суд считает, что ответчик признает исковые требования, принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и будет способствовать укреплению законности и правопорядка, при этом учитывая правоотношения круг сторон и предмет по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., и другого способа восстановления нарушенного права истца нет.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кругловой ФИО4, Кругловой ФИО5 к Дьяконовой ФИО6 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и признания права общей долевой собственности признать обоснованными, их удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ г. удостоверенный нотариусом Наро-Фомиснкого нотариального округа Московской области Митюхиной ФИО7 по реестру №5-№.

Прекратить право собственности с исключением сведений из ЕГРП на имя Дьяконовой ФИО8 на квартиру по адресу <адрес>

Признать за Кругловой ФИО9, Кругловой ФИО10 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: