Решение по делу № 2-1849/2015 от 04.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ригиной Татьяны Валентиновны к Закрытому акционерному обществу «Локо-Банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ригина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Локо-Банк, в котором просила взыскать с ответчика сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере …. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 844 рубля, неустойку в сумме … рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в сумме … рублей.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания: 28 августа 2015 года и 01 сентября 2015 года, о дате, времени и месте которых истец был уведомлен надлежащим образом.

Между тем, истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления иска Ригиной Татьяны Валентиновны к Закрытому акционерному обществу «Локо-Банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Ригиной Татьяны Валентиновны к Закрытому акционерному обществу «Локо-Банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Казаркина И.Ф.

Согласовано И.Ф.Казаркина