Решение по делу № 1-17/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 10 мая 2012 года

            Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Игнатова <ФИО2>

подсудимой Бориной <ФИО3>,

защитника - адвоката Гордеевой <ФИО4>, представившей удостоверение № 45, ордер № 28 от 30 марта 2012 года,

потерпевшей ИП <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бориной <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

  У С Т А Н О В И Л:

Борина Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

Борина Е.А. 15 января 2007 года была принята на должность продавца промышленных товаров в отдел «Косметика» ИП <ФИО5> торгового центра «Детский мир», расположенного по адресу: <АДРЕС>. При приеме на работу 15.01.2007 с Бориной Е.А. был заключен трудовой договор, согласно статьи 8 которого она являлась материально-ответственным лицом за вверенные ей ИП <ФИО5> денежные средства и товарно-материальные ценности.

            В период времени с 08.11.2011 по 12.01.2012, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, в течение рабочего времени в период с 10 часов до 19 часов Борина Е.А., находясь в отделе «Косметика» торгового центра «Детский мир», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на присвоение вверенных ей под отчет денежных средств, нарушая условия трудового договора в части материальной ответственности, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 68004 рублей 60 копеек, принадлежащие ИП <ФИО5>, после чего, присвоив похищенные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению.

            Своими умышленными действиями Борина <ФИО3> причинила ИП <ФИО5> ущерб на сумму 68004 рубля 60 копеек.    

            При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Бориной Е.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При рассмотрении дела Борина Е.А. и ее защитник заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Бориной Е.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

            Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Борина Е.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия Бориной Е.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужогоимущества, вверенного виновному.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Бориной Е.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, детей не имеет, не замужем, не работает, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

 В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной и частичное возмещение ущерба, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

            Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимой,  в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления и перевоспитания подсудимой суд назначает наказание в виде исправительных работ.

            Вещественные доказательства: договор субаренды, акт ревизии торговой точки на период времени с 08.09.2011 по 08.11.2011, акт ревизии торговой точки на период времени с 08.11.2011 по 12.01.2012, ИНН <ФИО5>, ОГРН <ФИО5>, объяснительная Бориной Е.А., претензия <ФИО5>, трудовой договор <ФИО5> и Бориной Е.А., переданные на ответственное хранение <ФИО7> считать возвращенными законному владельцу - потерпевшей на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борину <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденной Бориной <ФИО3> на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства: договор субаренды, акт ревизии торговой точки на период времени с 08.09.2011 по 08.11.2011, акт ревизии торговой точки на период времени с 08.11.2011 по 12.01.2012, ИНН <ФИО5>, ОГРН <ФИО5>, объяснительная Бориной Е.А., претензия <ФИО5>, трудовой договор <ФИО5> и Бориной Е.А., считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Мировой судья                                                                     М.О. Марков