Решение по делу № 2-277/2017 ~ М-4999/2016 от 27.12.2016

Дело № 2 – 277\17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2017г.                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Тукашовой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Ю,А. к Лебедеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кондратьев Ю.А. обратился в суд с иском к Лебедеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 26.01.2016 г. По указанному договору ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в соответствии с графиком, указанным в п. 1 договора. В соответствии с пунктом 1 договора займа подтверждением договора займа и его условий ответчиком является подписание им договора, удостоверяющего передачу ответчику истцом денег в сумме 1050000 руб. 00 коп. Указывает, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата очередной части суммы займа в соответствии с графиком, указанным в пункте 2 договора займа – последний платеж истцу по возврату займа им был сделан 26.05.2016г. В соответствии с пунктами 4-6 договора займа истец 28.09.2016г. направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 20% годовых и пени в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии. На претензию истец ответа не получил.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с Лебедева В.В. в свою пользу задолженность по договору займа по сумме займа в размере 525 000 руб., по процентам, рассчитанным на 09.02.2017г., в сумме 139171 руб., по пени, рассчитанным на 09.02.2017 г., в сумме 41713 руб., всего 705884 руб.

В судебное заседание истец Кондратьев Ю.А. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца – адвокат Колотилина Г.К. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит суд их удовлетворить. Ответчик Лебедев В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие истца, выраженное в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом имеют право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае основных его прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в ст. 45 Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, согласно которой, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 26.01.2016 г.

По указанному договору ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в соответствии с графиком, указанным в п. 1 договора. В соответствии с пунктом 1 договора займа подтверждением договора займа и его условий ответчиком является подписание им договора, удостоверяющего передачу ответчику истцом денег в сумме 1050000 руб. 00 коп. На остаток долга по сумме займа ответчику начисляются проценты в размере 20% годовых, которые должны быть выплачены ответчиком истцу до 31.12.2016г. (пункт 4 договора займа). В случае просрочки возврата суммы долга в соответствии с графиком, указанным в пункте 2 договора займа, на просроченную сумму ответчику начисляются пени (дополнительно к процентам, указанным в пункте 4 договора) в размере 0,05% за каждый день просрочки (пункт 5 договора займа). При нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа в соответствии в с графиком, указанным в пункте 2 договора займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 20% годовых и пени (пункт 6 договора займа).Ответчик нарушил срок, установленный для возврата очередной части суммы займа в соответствии с графиком, указанным в пункте 2 договора займа – последний платеж истцу по возврату займа им был сделан 26.05.2016 года. В соответствии с пунктами 4-6 договора займа истец 28.09.2016г. направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 20% годовых и пени в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии. На претензию истец ответа не получил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункты 1 и 4 статьи 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лебедева В.В. в пользу Кондратьева Ю.А. – 525000 руб. задолженность по договору займа от 26.01.2016г., - 139171 руб. проценты по состоянию на 09.02.2017г., - 41713 руб. пени по договору зама на 09.02.2017г., а всего 705884 руб.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий