Решение по делу № 3/12-70/2019 от 26.11.2019

№ 3.12-70/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         город Волгоград                 26 ноября 2019 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда                            Гужвинский С.П.,

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Камневой Д.А., следователя СО-8 СУ Управления МВД России по городу Волгограду Мелькевич М.А.,

обвиняемой ФИО1 и защитника Фоменко А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев ходатайство следователя СО-8 СУ Управления МВД России по городу Волгограду Мелькевич М.А. о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении с иным лицом группой лиц по предварительному сговору открытого хищения чужого имущества (имущества Потерпевший №1) с незаконным проникновением в жилище.

29 сентября 2019 года по заявлению Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 30 сентября 2019 года ФИО1 была задержана по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, 01 октября 2019 года ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, вышеуказанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами, возбуждёнными по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по факту получения ФИО6 телесных повреждений) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по заявлению Потерпевший №1 о хищении её имущества).

Ранее установленный срок действия домашнего ареста ФИО1 истекает 29 ноября 2019 года.

Следователь Мелькевич М.А., в производстве которой в настоящее время находится уголовное дело в отношении ФИО1, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста в отношении ФИО1, обосновывая это необходимостью выполнения процессуальных действий, связанных с окончанием предварительного расследования, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения.

В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство – поддержали, а обвиняемая ФИО1 и её защитник – не возражали против его удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные следователем в обоснование своего ходатайства материалы, прихожу к следующим выводам.

Мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 избрана в связи с наличием оснований опасаться, что она, находясь на свободе, в условиях применения более мягкой меры пресечения, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствуя тем самым производству по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности и представленные в суд материалы дают в настоящее время достаточные основания органу предварительного расследования обвинять её в причастности к совершению преступления.

ФИО1 - не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Однако, оценив содержание представленных в суд документов, нахожу, что со времени избрания ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста – какие-либо из обстоятельств, которые были учтены ранее – не изменились, что данные о её личности в настоящее время не дают оснований для изменения ранее избранной меры пресечения.

Нахожу также, что срок, о продлении до которого ходатайствует следователь, с учётом данных о характере и тяжести обвинения, о личности ФИО1 и хода производства по уголовному делу ещё не является неразумным, притом что срок содержаний под домашним арестом в отношении ФИО1 продлевается впервые, а периодов длительного бездействия следователя при производстве по уголовному делу – не усматривается.

В связи с изложенным нахожу ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом ФИО1 подлежащим удовлетворению.

    Ходатайств об изменении ранее установленных ФИО1 обязанностей и ограничений – не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, под домашним арестом на 2 (два) месяца 1 (один) день, а всего до 04 (четырёх) месяцев 1 (одних) суток, то есть по 30 января 2020 года включительно с сохранением ранее установленных обязанностей и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение трёх суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о своём участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья               подпись                С.П. Гужвинский