Решение по делу № 1-95/2015 от 23.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2015 года                                                                           <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО4,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № от 29. 12. 2005 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>-аул, ул.ФИО7,16, судимого ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Гудермесского городского суда по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы срокам на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с испытательным срокам на 1 год,                                                                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, проходя мимо домовладения № по пер. <адрес>, принадлежащего ранее незнакомому ФИО8, увидел, что входная калитка, ведущая во двор домовладения, открыта, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного домовладения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, через открытую калитку прошел на территорию домовладения № пер. <адрес>, где убедившись в том, что жильцы дома отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, прошел по лестнице к открытой двери балкона, через которую незаконно проник в жилой дом. Далее ФИО1 прошел в спальную комнату указанного дома и тайно похитил оттуда принадлежащие ФИО8:

ноутбук «ASUS» № SN:8AN0AS090781418 стоимость 35 000 рублей,

нетбук    «ASER» № SNLUS9№ стоимостью 20 000

рублей, а всего на общую сумму 55 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

      Впоследствии ФИО1 похищенными ноутбуком «ASUS» и нетбуком «ASER» распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и назначает ему наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и                             назначает наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО10. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным к подсудимому не применять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298,308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы и без штрафа.

         Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: упаковки от ноутбука марки «ASUS» № SN:8AN0AS090781418 и нетбука    «ASER» № SNLUS9№ передать владельцу ФИО8

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                          Ф.А. Мусхаджиева