Решение по делу № А48-1969/2008 от 15.07.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                 Дело № А48-1969/08-5

15 июля 2008 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крышкиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Домашева Олега Владимировича  г. Орел

киндивидуальному предпринимателю Глазкову Юрию Алексеевичу г. Орел

о взыскании 5430 руб. 40 коп.

при участии в заседании:

от истца  – представитель Мартынов Д.С. (постоянная доверенность от 14.09.2007г.)

от ответчика  – не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Индивидуальный предприниматель Домашев Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Глазкову Юрию Алексеевичу о взыскании 5430 руб. 40 коп., из которых 3437 руб.70 коп. задолженность по договору поставки от 03.03.2005г. №526 РП и 1992 руб. 70 коп. неустойка за просрочку платежа.

       Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Определения суда о времени и месте разбирательства спора, направленные ответчику по известным арбитражному суду адресам,  возвращены отделением связи с отметкой «адресат выбыл», «магазин закрыт».

       В силу ч. 1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте разбирательства дела.

       В соответствии с частью 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

            Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

            03 марта 2005г. между индивидуальным предпринимателем Домашевым О.В.  и индивидуальным предпринимателем Глазковым Ю.А. заключен договор поставки №526 РП, по условиям которого поставщик (истец) взял на себя обязательство передать, а покупатель (ответчик)  принять и оплатить товар по цене, указанной в товарно-транспортных накладных.

В соответствии с указанным договором истец по накладной № 7 от 04.04.2007г. передал ответчику продовольственный товар на общую сумму 3480 руб. 25 коп.  По данной накладной ответчиком был произведен возврат товара на сумму 42 руб. 55 коп., в связи с чем сумма поставки по накладной № 7 от 04.04.2007г. составила 3437 руб. 70 коп.

Согласно п. 5.1 договора поставки оплата полученного товара по настоящему договору производится покупателем  не позднее семи календарных дней после поставки каждой партии товара.

 Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной продукции в установленный договором срок в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику продовольственные товары на общую сумму 3437 руб. 70 коп.

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  в  установленный срок.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученной продукции в указанный договором срок.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность по договору поставки  от 03.03.2005г. №526РП  в сумме 3437 руб. 70 коп.

Наличие задолженности в вышеуказанной сумме ответчик не оспорил, доказательств оплаты полученной продукции не представил, задолженность подлежит взысканию.

Несвоевременная оплата товара влечет применение к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 5.1 договора поставки, в соответствии с которым за нарушение установленных настоящим договором сроков исполнения обязательств покупатель обязан  уплатить поставщику пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки со дня наступления обязанности оплатить товар.

            Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (пени, штраф).

Истец представил расчет неустойки, исходя из суммы долга без НДС,  согласно которому размер неустойки за период с 12.04.2007г. по 19.03.2008г. составляет 9963 руб. 52 коп., к взысканию истцом предъявлена неустойка в сумме 1992 руб. 70 коп.  Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Определенный в соответствии с п. 5.1 договора поставки №526РП размер неустойки за просрочку платежа соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

            Материалами дела вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств по оплате подтверждается.

            При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 5430 руб. 40 коп., из них: 3437 руб. 70 коп.. задолженность по оплате полученного товара, 1992 руб. 70 коп. неустойка за просрочку платежа.

            Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.        

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 22.04.1967 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 36, ░░. 53, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░  5430 ░░░. 40 ░░░., ░░ ░░░: 3437 ░░░. 70 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, 1992 ░░░. 70 ░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░. ░. ░░░░░░░░░