Решение по делу № 1-94/2016 от 01.04.2016

1-94/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Зеленогорск         

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора Михайлова В.Н.,

подсудимого Серебрякова С.В., защитника Зелениной М.В.,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Серебрякова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, проживающего в <адрес> Красноярского края по <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» финансовым директором, ранее судимого(имевшего фамилию Пипко):

1) 01.06.2005 года Кировским районным судом г. Красноярска по ст. 159 ч. 3; 159 ч. 3; 69 ч. 3; 69 ч. 5 УК РФ, присоединен приговор от 23.03.2005 года Железногорского городского суда Красноярского края(судимость по которому погашена), к 9 годам лишения свободы;

2) 11.09.2006 года Кировским районным судом г. Красноярска по ст. 159 ч. 3; 69 ч. 5 УК РФ, присоединен приговор от 01.06.2005 года Кировского районного суда г.Красноярска к 9 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден, 19.06.2009 года Советским районным судом г. Красноярска условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 4 года 7 мес. 10 дней,

Так же осужденного 25.12.2015г. Советским районным судом г.Красноярска по ст.160 ч.3, ст.159 ч.2, ст.159 ч.3, ст.160 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 22 марта 2016г. Апелляционным определением приговор отмене в части гражданского иска, вещ.доказательств, в части исчисления срока отбытия наказания изменен, срок отбытия наказания установлен с 30.07.2015г., в остальной части приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков С.В. совершил преступление против собственности, а именно совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием на территории города Зеленогорска.

В один из дней первой декады декабря 2013 г. Серебряков С.В. находился в гостях у родственников своей жены ФИО12 - ФИО8 и ФИО9 в г. Зеленогорске Красноярского края. Узнав, что у ФИО8 в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № года выпуска, Серебрякова С.В. решил совершить, путем обмана и злоупотребления доверием, хищение указанного автомобиля и денежных средств ФИО8 Реализуя который Серебряков С.В. сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что он может обменять указанный автомобиль на малолитражный автомобиль иностранного производства «<данные изъяты>», при этом доплату до полной стоимости приобретаемого автомобиля сделает за свой счет, и это будет «подарком».

ФИО8, полностью доверяя Серебрякову С.В., 15.12.2013 г. в дневное время, направляясь в <адрес> для передачи принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Серебрякову С.В., стал участником ДТП в районе <адрес> Красноярского края, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения, о чем незамедлительно сообщил Серебрякову С.В.

16.12.2013 г. в дневное время Серебряков С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, при помощи автоэвакуатора перевез аварийный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в <адрес>, а также предложил ФИО8 передать ему 40000 рублей, необходимые, якобы для скорейшего получения страховой выплаты, а также сообщил, что сам займется восстановлением аварийного автомобиля. В этот же день в дневное время ФИО8 полностью доверяя Серебрякову С.В., в районе КПП-1 по <адрес> г. Зеленогорска передал последнему указанную сумму денег, а также, по просьбе Серебрякова С.В., оригиналы документов на свой автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и страховой полис ОСАГО.

Серебряков С.В. свои обязательства по ремонту и восстановлению аварийного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8 не выполнил, и выполнять не собирался, а преследуя корыстную цель, в один из дней 17-18 декабря 2013 года продал указанный автомобиль малознакомому ФИО10, не сообщив об этом владельцу автомобиля ФИО8

В двадцатых числах декабря 2013 г., Серебряков С.В., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что автомобиль «<данные изъяты>» для него уже подобран, а также предложил передать ему 70000 рублей в качестве доплаты за новый автомобиль. ФИО8, полностью доверяя Серебрякову С.В., и полагая, что Серебряков С.В. выполнит свои обещания, посредствам банкомата «Сбербанк России» перевел на счет банковской карты, номер которой сообщил Серебряков С.В. деньги в сумме 70000 рублей.

В первой декаде марта 2014 г., продолжая реализацию своего преступного умысла, Серебряков С.В., в районе КПП -1 г.Зеленогорска передал ФИО8 малолитражный автомобиль «<данные изъяты>» и документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и полис ОСАГО с пометкой «без ограничений», арендованный в ООО «Гратис» <адрес>, при этом Серебряков С.В., сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что этот автомобиль подобран именно для него, но оформление договора купли-продажи возможно только через три месяца. Во второй декаде марта 2014 года, точная дата следствием не установлена, Серебряков С.В., преследуя корыстную цель, предложил ФИО8 в счет оплаты автомобиля передать ему еще 70000 рублей, заверив, что в ближайшее время договор купли-продажи автомобиля будет оформлен. ФИО8 полностью доверяя Серебрякову С.В. и полагая, что Серебряков С.В. выполнит свои обещания, в ближайшее время согласно договоренности оформит договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», посредствам банкомата «Сбербанк России» в один из дней в период с 20.03.2014 г. по 01.04.2014 г. перевел на счет банковской карты, номер которой сообщил Серебряков С.В. деньги в сумме 70000 рублей. Свои обязательства о передаче в собственность ФИО8 автомобиля «<данные изъяты>» Серебряков С.В. не выполнил, и выполнять не собирался, в мае 2014 г. потребовал у ФИО8 вернуть автомобиль «<данные изъяты>», заверив последнего в том, что позже предоставит ему аналогичный автомобиль. Однако данные ФИО8 обещания Серебряков С.В. не выполнил, автомобиль «<данные изъяты>» продал неустановленному лицу, и другой автомобиль ФИО8 не передал.

    Таким образом, Серебряков С.В. введя ФИО8 в заблуждение и злоупотребив его доверием, путем обмана похитил принадлежащий последнему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 34467 рублей, а также денежные средства в сумме 180000 рублей. Похищенными денежными средствами Серебряков С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 214467 рублей.     

В судебном заседании подсудимый Серебряков С.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, с квалификацией согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, об особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником Зелениной М.В..

Судом также установлено, что подсудимый Серебряков С.В. осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса и изучив существо обвинения предъявленного подсудимому суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным и правильным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Действия подсудимого Серебрякова С.В. подлежат квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении обвинительного заключения у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а так же в виновности подсудимого.

Определяя вид и размер наказания Серебрякову С.В., суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого.

Серебряков С.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Серебрякова С.В., является рецидив преступлений.

При этом суд учитывает и то, что Серебряков С.В., полностью признал свою вину и деятельно раскаялся, а именно имеет явку с повинной, своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, активно способствовал розыску имущества добытого в результате совершения преступления, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет тяжелые соматические заболевания. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание. Также при назначении наказания необходимо учитывать правила ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при особом порядке).

При этом суд не установил оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Серебрякова С.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости Серебрякова С.В. в момент совершения данного преступления и в настоящее время. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего о проявлении снисхождения, суд считает правильным назначить подсудимому Серебрякову С.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Возможные материальные требования потерпевшего могут быть рассмотрены в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Серебрякова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год 10(десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначить Серебрякову С.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором суда от 25.12.2015г., 6(шесть) лет 2(два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30.07.2015г.

Меру пресечения в отношении Серебрякова С.В., до вступления приговора в силу, избрать в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- светокопия сберегательной книжки на имя ФИО8, выписка из лицевого счета по вкладу ФИО9, светокопия договора купли-продажи автомобиля № 1391 от 22.10.2011 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, паспорт транспортного средства серии <адрес> – оставить по принадлежности у ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья: К.М.Жуков