Решение по делу № 22-5301/2012 от 25.06.2012

Судья Богатырев В.В. Дело № 22-5301

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,

судей Кулькова А.А., Андриянова А.А.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шакирова СВ. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 марта 2012 года, которым

Шакирову С.В., дата рождения в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ - отказано.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Шакиров С.В. осужден по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16 июня 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шакиров С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, просит изменить категорию преступления.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, несправедливым, выводы суда, изложенные в нем, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона. Указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, суд нарушил требования Общей части УК РФ, что повлекло за собой нарушение требований и норм материального и процессуального законодательства РФ. Ссылаясь на ст. 10 УК РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, на смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, на отсутствие отягчающих обстоятельств, просит постановление суда изменить, переквалифицировать его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменить категорию преступления с особо тяжкой на тяжкую и снизить наказание.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу об оставлении фактически ходатайства осужденного без удовлетворения.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ совершенное Шакировым С.В. преступление, за которое он осужден, относится к категории особо тяжких.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершение преступления, указанного в

части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишение свободы.

По смыслу закона применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую является правом суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Выводы суда, положенные в основу принятого постановления с указанием установленных обстоятельств, мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного Шакирова СВ. судебная коллегия также не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 марта 2012 года в отношении осужденного Шакирова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи