Решение по делу № 2-738/2015 (2-4296/2014;) от 03.12.2014

    Дело №2-738/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредиты Менеджмент» к Кошкиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредиты Менеджмент» обратилось в суд с иском к Кошкиной О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-концептной форме, согласно условий которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб., сроком на 47 месяцев с процентной ставкой 17% годовых, размером неустойки в случае невыполнения обязательств 0,5 % в день и ежемесячной комиссией за ведение счета 0,5% от выданной суммы кредита. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно Графика платежей. В апреле 2009 года по решение единственного акционера Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» (ЗАО) наименование Банка было изменено на ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ». В дальнейшем право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ переуступались третьим лицам, на данный момент, согласно Договора уступки прав требования № С/20-12/12 от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи права требования к заемщику перешли от ООО «Управляющая компания «АКТИВ» к ООО «Сентинел Кредиты Менеджмент», о чем заемщик был письменно уведомлен. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 9 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право передачи Банком-кредитором своих прав и обязанностей иным лицам, без согласия Заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №16515. В соответствии с условиями указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., сроком на 47 месяцев с процентной ставкой 17% годовых, размером неустойки в случае невыполнения обязательств 0,5 % в день, ежемесячной комиссией за ведение счета 0,5% от выданной суммы кредита и погашением кредита в соответствии с подписанными сторонами графиком платежей.

Согласно Договора уступки прав требования № С/20-12/12 от ДД.ММ.ГГГГ право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Сентинел Кредиты Менеджмент», о чем заемщик был письменно уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В подтверждение обратного доказательств не представлено.

В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712793 рублей 75 коп, включая основной долг 202104 рублей 74 коп., просроченный основной долг 97895 рубля 26 коп., задолженность по уплате процентов 43698 рубль 01 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 69095 рубль 47 коп., пенни 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10327 рубля 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сентинел Кредиты Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с Кошкиной О. В. в пользу ООО «Сентинел Кредиты Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 793 рублей 75 коп, включая основной долг 202 104 рублей 74 коп., просроченный основной долг 97 895 рубля 26 коп., задолженность по уплате процентов 43 698 рубль 01 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 69 095 рубль 47 коп., пени 300 000 рублей, а также взыскать в счет расходов по уплате государственной пошлины – 10 327 рубля 94 коп.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         И.И.Гордеев