Решение по делу № 1-178/2015 от 25.02.2015

Дело № 1-178/2015г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 апреля 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

подсудимого Трофимова И.А.,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Чевгун Р.П., представившего ордер № 006305 от 24.03.2015г, удостоверение № 1679,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Трофимова И.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ у Трофимова И.А., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Трофимов И.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> используя специальное приложение системы «ICQ», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «Expley», через сеть Интернет обратился к неустановленному следствием лицу с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, известного ему как «мука». После чего, неустановленное следствием лицо направило Трофимову И.А. сообщение, в котором указало номер электронного QIWI кошелька, на который необходимо перечислить деньги в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемое наркотическое средство. Трофимов И.А. с помощью платежного терминала отправил денежный перевод на сумму <данные изъяты> рублей на указанный ему номер электронного QIWI кошелька. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Трофимов И.А. получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображение, на котором было указано местонахождение тайника с приобретаемым им наркотическим средством, известного ему как «мука», находящегося над дверью квартиры <адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Трофимов И.А. на автомобиле «такси» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут приехал к дому <адрес> в котором находился тайник с наркотическим средством. Обнаружив тайник с наркотическим средством, находящийся над дверью квартиры <адрес> Трофимов И.А. извлёк из тайника полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон массой не менее 3,34 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей вышеуказанное средство. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой 3,34 грамма Трофимов И.А. поместил в правый карман джинсов, надетых на нём, и незаконно хранил при себе с целью личного потребления до момента его задержания сотрудниками наркоконтроля, то есть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Трофимов И.А., находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта приобретенное наркотическое средство, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ОРГ 1 В ходе личного досмотра Трофимова И.А., проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 13 минут по адресу: <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон массой 3,34 грамма, упакованное в бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, которое Трофимов И.А. незаконно хранил при себе в правом кармане джинсов, было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № 352 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Трофимова И.А. вещество содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 3,34 грамма (с учётом вещества израсходованного при исследовании), что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Подсудимый Трофимов И.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Трофимов И.А., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Трофимов И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Трофимова И.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Трофимов И.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Красноярска, где характеризуется положительно, социально адаптирован (проживает с матерью), занимается общественно полезным трудом, имеет источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, с учетом состояния его здоровья, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом его материального и семейного положения - без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Трофимова И.А. вменяемым.

Оснований для взыскания с Трофимова И.А. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Трофимова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством, массой 3,32 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОРГ 1, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, электронные весы и диктилопленку со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРГ 1 уничтожить, диск DVD-R с результатами ОРМ «ПТП», хранящийся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.