Решение по делу № 2-2666/2015 от 24.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 декабря 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А..

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ЗАО «Гляденское» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

установил:

Назаровский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с иском в суд к ЗАО «Гляденское» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 3262 рубля.

В судебном заседании помощник Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, требования не поддерживает, в связи с тем, что ответчик удовлетворил требования в добровольном порядке, претензий к ответчику не имеет.

Представитель ответчика ЗАО «Гляденское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений о причинах уважительности неявки в суд не представил.

Третьи лица без самостоятельных требований филиал № 13 (Шарыповский) ГУ Красноярское региональное отделение Фонд социального страхования РФ, ФИО5 в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены, возражений по иску не представили, заявлений об уважительности причин не явки в суд не поступало.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку установлено, что истец добровольно написал заявление, понимает последствия отказа от иска, требования были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, что подтверждается выпиской и меморальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований Назаровского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ЗАО «Гляденское» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лети.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ЗАО «Гляденское» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>