Решение по делу № 2-1003/2012 от 07.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1003/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года                                                                                           гор. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>  к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Усова Т.В.1 с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиль «Тойота Камри», г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, совершил столкновение с автомобилем марки «Ссанг Йонг Истана»<НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве личной собственности. Согласно извещению о ДТП виновником ДТП являлся водитель автомобиля «Тойота Камри», который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серия ВВВ <НОМЕР> 0587175483, вину в ДТП признал и не оспаривал. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля. Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, Усова Т.В.1 обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где у истца не приняли документы без объяснения причин. Обратившись в ИП <ФИО5> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдано экспертное заключение <НОМЕР> Ю/44/09.03.12, согласно которому ущерб составил 19915,09 рублей. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения, с учетом лимитов возмещения составила 19915,09 рублей. Стоимость независимой экспертизы составила 4000 рублей. При обращении в суд, истец воспользовалась услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная оплата составила 10000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 19915 руб. 09 коп., за услуги юриста в размере 10000 рублей, за производство оценки в размере 4000 рублей, государственная пошлина в размере 796 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец Усова Т.В.1 не явилась, надлежащим образом уведомлена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца - Шашков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца 19915 руб. 09 коп., за услуги юриста в размере 10000 рублей, за производство оценки в размере 4000 рублей, государственная пошлина в размере 796 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ткачева М.А., не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом  установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиль «Тойота Карина», г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, совершил столкновение с автомобилем марки «Ссанг Йонг Истана»<НОМЕР>, г/н АК 771/03, принадлежащий истцу на праве личной собственности.

Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, водитель <ФИО3> свою вину в данном ДТП признал, чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО  - Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР> 0574926115.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Для возмещения материального ущерба по ОСАГО истец обратился в страховую компанию, где была застрахована ответственность виновника ДТП <ФИО3>, однако, ответчик не выплатил страховое возмещение до настоящего времени.

Истец для защиты своих нарушенных прав обратился к ИП <ФИО6> для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который согласно отчету <НОМЕР> Ю/44/09.03.12 от <ДАТА4> составил 19 915 рублей 09 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО7>  с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению в  пределах лимита в размере 25 000  рублей.  Следовательно, материалный ущерб, причиненный ДТП, в размере 19 915 рублей 09 коп. подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суд  считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта <ФИО7>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленные истцом, то суд  приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА5> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, 4000 рублей  - расходы по оплате услуг автоэксперта, 796 рублей 60 коп.  - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 29711 рублей 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования <ФИО1> о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО1> 29 711 (двадцать девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 69 коп,  из которых: 19 915 рублей 09 коп. - страховое возмещение; 4000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 796 рублей 60 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             Н.Н. Маншеев