Решение по делу № 33-437/2016 от 21.04.2016

Дело №                                     Председательствующий - судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

        председательствующего - ФИО2,

        судей: ФИО10 и ФИО11

        при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ФИО9 на заочное решение Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

        - отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу (далее по тексту – ОАО) «Российская государственная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения;

        - ответчику разъяснено право на подачу заявления об отмене настоящего заочного решения в Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в течение семи дней с момента получения его копии.

        Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, объяснения представителя истца ФИО9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в Джейрахский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ОАО "Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения.

        В обоснование требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего на <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем LADA 217030, г.р.з. Р919УР96, был повреждён автомобиль ВАЗ 211440, г.р.з. М246ТМ05 под его (истца) управлением, принадлежащий на праве собственности ФИО8 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "Российская государственная страховая компания».

Ссылаясь на то, что после его обращения в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ответчиком меры по исполнению обязательств не приняты, истец просил суд взыскать с ОАО "Российская государственная страховая компания» 385 747 рублей 98 копеек, из них: 83 747 рублей 98 копеек неоплаченного страхового возмещения; пеня за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 254 000 рублей; расходы на оплату услуг: представителя в размере 40 000 рублей; нотариуса (оформление доверенности) в размере 3 000 рублей; оценщика в размере 5 000 рублей.

        В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.

        Извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, вместе с тем направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        ОАО "Российская государственная страховая компания», извещенное в установленном законом порядке о времени и месте слушания дела, в суд представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства не просило.

        Джейрахским районным судом Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ постановлено обозначенное выше заочное судебное решение.

        В апелляционной жалобе представитель истца ФИО9, полагая данное решение суда вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять новое судебное решение, которым удовлетворить исковое заявление ФИО1

        Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

        В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

        В силу статьи 54 ГПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и его надлежаще уполномоченным представителем. Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК Российской Федерации.

        В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертного статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

        Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании страхового возмещения с ОАО "Российская государственная страховая компания» в Джейрахский районный суд Республики Ингушетия подано ФИО1, действующим в интересах собственника транспортного средства ФИО8 по доверенности (л.д. 66), выданной последним ДД.ММ.ГГГГ на представление его интересов в судебных органах.

        Указанной доверенностью не оговорены полномочия ФИО1 на передоверие представления интересов ФИО8 в судебных органах другим лицам, как и на подачу этими лицами апелляционной жалобы на постановленные по настоящему делу судебные постановления.

        В заседании судебной коллегии ФИО9 подтвердил, что доверенностью с правом обжалования от имени ФИО8 судебных постановлений в апелляционном порядке не располагает.

        При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 3 статьи 322 и пунктом 4 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

        апелляционную жалобу ФИО9 на заочное решение Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ОАО "Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

верно:

Судья                                      ФИО2