Решение по делу № 2-1097/2015 от 12.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 14 сентября 2015 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнидина Л.А. к ООО «Займ Экспресс» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Гнидина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Займ Экспресс» об истребовании документов в обоснование указав, что между ней и ООО «Займ Экспресс» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. истец обязался возвратить займодавцу полученный займ и выплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Займ Экспресс» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика: договор займа, приложение к договору займа, график платежей, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на претензию истцу не поступил.

Сославшись на ст.ст. 10, 17 Федерального закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», п. 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ № 146 от 13.09.2011г., просит обязать ООО «Займ Экспресс» предоставить копии документов по делу заемщика Гнидина Л.А., находящиеся в ООО «Займ Экспресс»:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.;

- приложение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

- график платежей.

В судебное заседание истец Гнидина Л.А. не явилась, своего представителя не направила, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Займ Экспресс» своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении займа размер займа, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (при его наличии).

Как следует из материалов дела, между Гнидина Л.А. и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Гнидина Л.А. переданы денежные средства, которые она обязуется вернуть, выплатив так же процента за их пользование.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Гнидина Л.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ООО «Экспресс Займ» ее прав, отсутствуют доказательства того, что она лично обращалась к ответчику с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами договору займа, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении ответчиком при заключении договора займа полной и достоверной информации о его условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно п. 72 "Почтовых правил" (принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992), на внутренних почтовых отправлениях адрес пишется отправителем в следующей последовательности.

При отправке в областные, краевые центры и столицы государств и республик в начале адреса указывается название города, наименование предприятия связи (почтамта, узла связи) или номер отделения связи, обслуживающего адресата (на простых и заказных письмах и почтовых карточках, адресуемых в Москву, Санкт-Петербург и Сочи, перед номером отделения связи, кроме того, проставляется заглавная буква алфавита, присваиваемая предприятию связи указанных городов, например, Москва, Д-423).

На почтовых отправлениях, адресуемых в города и районные центры, в начале адреса указывается название государства, области (края, республики), затем наименование города или райцентра, где находится предприятие связи, которое должно вручить почтовое отправление, а там, где отделения связи имеют номер, то и номер этого отделения.

Если населенный пункт по административному делению ниже районного центра, то после названия государства, области (края, республики) указывается перед его наименованием название района (горсовета), отделения связи, а в пункты, имеющие разноименные наименования с отделением связи, кроме того, название деревни, села, поселка и т.п.

Далее в адресе всех почтовых отправлений пишется название улицы, номер дома и квартиры, фамилия, имя и отчество адресата или наименование предприятия, организации и учреждения.

В качестве доказательства обращения к ответчику, Гнидина Л.А. приобщила к исковому заявлению копию претензии, датированной ДД.ММ.ГГГГ., при этом, при указании адреса для отправки почтовой корреспонденции истцу, истец не указала регион и город, куда почтовая корреспонденция подлежит направлению.

Представленная истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии копия списка №, датированного ДД.ММ.ГГГГ. внутренних почтовых отправлений, не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в ксерокопиях, не заверенных надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к письменным доказательствам.

Также, указанный документ не содержит сведений направлении какой-либо почтовой корреспонденции на адрес ответчика и датирован ранее составления претензии.

В качестве отправителя в представленном истцом списке, указано ООО «Эскалат», что противоречит доводам истца о личном обращении истца с претензией к ответчику.

При этом, согласно штемпеля на почтовом уведомлении, отправление претензии осуществлялось из <адрес>, в то время как истец проживает в <адрес>.

Таким образом, истец не предоставил суду доказательств обращения к ответчику с претензией о предоставлении документов, помимо этого, истцом не представлено суду доказательств получения ответчиком направленной от имени истца корреспонденции.

В действиях ООО «Займ Экспресс» суд не усматривает нарушения прав Гнидина Л.А., а так же требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных ею в исковом заявлении документов не имеется.

В связи с изложенным, исковые требования истца Гнидина Л.А. к ООО «Займ Экспресс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Гнидина Л.А. к ООО «Займ Экспресс» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Соснина