Решение по делу № 2-2507/2010 ~ M-2356/2010 от 28.07.2010

Дело № 2-2507/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2010 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Шмариной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сковородникова АВ к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Сковородников А.В. обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле.

В обоснование требований ссылается на то, что имеет стаж работы с тяжелыми условиями труда, в связи с чем он обратился к ответчику о назначении трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата 0 года в назначении пенсии ему было отказано ввиду того, что не подтвержден требуемый специальный стаж.

В его стаж работы не включены периоды работы в качестве <данные изъяты> в «БТТУ» с Дата 0 года по Дата 0 года, а также периоды работы: Дата 0 года, с Дата 0 по Дата 0 года в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке в МУ «ТТП».

Считая такое решение незаконным, ссылался на положения раздела ХХХIII Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 о том, что работа в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применение флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, <данные изъяты>, <данные изъяты> ручной сварки влечет право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно записям в трудовой книжке он работал <данные изъяты>, при этом большую часть времени был занят на ручной сварке и ручной электрорезке, в том числе и газом.

На основании положений раздела XXXII Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, которым предусматривалась возможность назначения трудовой пенсии по старости <данные изъяты>, <данные изъяты>. Его должность именовалась <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что он выполнял работы по специальности как <данные изъяты>, так и <данные изъяты>.

Последующие периоды его работы с Дата 0 года были включены бесспорно в трудовой стаж как работы в качестве <данные изъяты>. Между тем, он продолжал работать в той же организации, без перерывов в работе.

Также не согласен с отказом ответчика включить в его стаж периоды: Дата 0 года и с Дата 0 года по Дата 0 года. Полагает, что неисполнение работодателем обязанности указывать код особых условий труда работника не может влечь неблагоприятные последствия для последнего.

С учетом этого, просит признать решение Комиссии в части отказа включить период его работы в качестве <данные изъяты> в «БТТУ» с Дата 0 года по Дата 0 года, а также периоды работы: Дата 0 года, с Дата 0 по Дата 0 года в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке в МУ «ТТП», включить указанные периоды в стаж, обязать ответчика назначить ему пенсию на льготных основаниях с Дата 0 года.

В судебном заседании истец Сковородников А.В. исковые требования поддержал, указав, что он выполнял работы по ручной <данные изъяты> на трансформаторах ТД-500. Эти аппараты были с момента его поступления на работу и до настоящего времени они также используются для осуществления сварочных работ. По периодам работы Дата 0 года, с Дата 0 по Дата 0 года он пояснил, что мог находиться в отпуске без содержания, поэтому в этой части на исковых требованиях не настаивал.

Представитель истца Базлуцкая Л.Т. исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что спорные периоды были ошибочно исключены из специального стажа Сковородникова А.В. без учета положений постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537, на основании которого установлено, что время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком №2, утвержденным постановлением Правительства Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Истец выполнял работу <данные изъяты>, а следовательно, был занят на работах, прямо предусмотренных утвержденными списками. Стаж работы истца до 1992 года подтверждается записью в трудовой книжке и архивной справкой, а поэтому период работы с Дата 0 года до Дата 0 года должен был зачтен в стаж истца без наличия подтверждения, на каком виде сварки он работал. Период с Дата 0 года по Дата 0 года также должен быть включен в специальный трудовой стаж, поскольку следующий за ним период работы с Дата 0 года по Дата 0 года ответчик включил в стаж. Между тем, характер и условия труда истца не менялись, он выполнял одни и те же трудовые функции, применялся один и тот же тип сварки.

Представитель ответчика Жернаков Д.В. возражал против заявленных исковых требований, полагая, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан является законным. На момент рассмотрения вопроса о назначении пенсии истцу документально не была подтверждена его занятость в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда. В трудовой стаж истца включены периоды его работы с 1998 года на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Периоды работы в качестве <данные изъяты> с Дата 0 года по Дата 0 года не включены в стаж для назначения досрочной пенсии по причине того, что не подтвержден документально вид выполняемой сварки, что требуется для применения Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Применение положений Списка №2, утвержденного постановлением Правительства Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 в отношении Сковородникова А.В. невозможно, поскольку должности <данные изъяты> и <данные изъяты> этим списком не предусматривались. А поэтому необходимым условием является подтверждение вида выполняемой сварки. Кроме того, представителем ответчика отстаивалась позиция, что в случае доказанности факта работы в тяжелых условиях труда в спорный период времени, возможность включения этих периодов в стаж может быть только при обязательном исследовании вопроса о режиме рабочего времени, что требуется п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 1.07.2002 №516, согласно которым в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды работы, которая выполнялась в течение полного рабочего дня. Письменный отзыв ответчика на исковое заявление имеется в материалах дела л.д.52-53).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Сковородников А.В. достиг возраста 55 лет Дата 0 года.

В трудовой книжке истца имеются следующие записи о его трудовой деятельности:

- с Дата 0 года по Дата 0 года работал в качестве <данные изъяты> в тд БТТУ.

- с Дата 0 года перемещен в мастерские по техническому обслуживанию троллейбусов службы подвижного состава <данные изъяты>,

-с Дата 0 года перемещен в троллейбусное депо <данные изъяты>,

- с Дата 0 года уволен переводом в МУП «Г» г.Барнаула,

- с Дата 0 года принят <данные изъяты> в МУП «Г г.Барнаула»,

- с Дата 0 года переведен <данные изъяты> в МУП «Г г.Барнаула» л.д.5-15).

Данные обстоятельства подтверждаются и архивными данными, в том числе копиями приказов, представленных архивным отделом администрации г.Барнаула л.д.76-81).

Полагая, что имеет право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, Сковородников А.В. обратился в ГУ-УПФР с соответствующим заявлением.

Дата 0 года ответчиком вынесено решение об отказе в назначении трудовой пенсии Сковородникову А.В. досрочно из-за отсутствия требуемого стажа. При этом ответчиком установлен страховой стаж работника – 38 лет 8 месяцев 12 дней, а в стаж работы с тяжелыми условиями труда включена трудовая деятельность истца в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке, общая продолжительность которой составила 9 лет 6 месяцев 10 дней.

Отказ включить в специальный трудовой стаж период работы Сковородникова А.В. в качестве <данные изъяты> с Дата 0 года по Дата 0 года мотивирован тем, что документально не подтвержден вид выполняемой сварки л.д.21-22).

Проверяя законность и обоснованность решения ответчика в этой части, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В настоящее время действует Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (далее - Список от 26.01.1991 №10).

Наряду с этим, Правительство РФ в рамках предоставленных ему полномочий приняло Постановление от 18.07.2002 №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,…».

В данном постановлении отражено положение о том, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список от 26.01.1991 №10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 (с последующими дополнениями) (далее – Список от 22.08.1956 №1173), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом данного подпункта.

Списком от 22.08.1956 №1173 предусмотрена как работа в качестве газосварщиков, так и в качестве электросварщиков (раздел ХХХII «Общие профессии»).

При наличии таких условий суд считает необходимым принять во внимание позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в  Постановлении от 29.01.2004 №2-П о том, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), а также позицию, изложенную в Определении от 06.03.2003 №107-О, о праве правоприменительных органов учитывать при исчислении стажа работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на назначение трудовой пенсии досрочно, время выполняемых гражданином работ, предусмотренных Списком от 22.08.1956 №1173.

Сковородников А.В. с Дата 0 года по Дата 0 года работал в качестве <данные изъяты>, что указывает на то, что им осуществлялась работа, включающая в себя как работы по электросварке, так и работы по газосварке, а следовательно, являлась работой с тяжелыми условиями труда.

Проанализировав положения Единого тарифно-квалификационного справочника, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 №45, а также данные Общероссийского классификатора профессий и рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 №367, учитывая, что на тот момент действовало законодательство, включающее такую работу в специальный стаж без дополнительного подтверждения вида сварки, суд полагает необходимым включить спорный период в стаж работы истца, необходимый для назначения трудовой пенсии досрочно. Иное свидетельствовало бы об ухудшении положения работника, который фактически отработав этот период (7 лет 8 месяцев 12 дней) в тяжелых условиях труда рассчитывал на назначение ему в будущем досрочной пенсии.

Уже при включении указанного периода специальный трудовой стаж истца с учетом включенного ответчиком периода будет составлять 17 лет 2 месяца 22 дня, что само по себе свидетельствует о наличии у истца права на назначение трудовой пенсии досрочно.

При определении правомерности отказа пенсионного органа включить в специальный стаж работы истца период его работы с Дата 0 года по Дата 0 года, суд учитывает необходимость применения положений Списка от 26.01.1991 №10.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка от 26.01.1991 №10 предусмотрены профессии <данные изъяты>, <данные изъяты>, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщиков на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщиков ручной сварки.

Действительно, юридически значимым обстоятельством в данном случае является вид выполняемой сварки.

Это подтверждено и разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Минтруда РФ №3073-17 и Пенсионного фонда РФ №06-27/7017 от 02.08.2000.

Именно отсутствие доказательств о характере выполняемых сварочных работ в период с Дата 0 года по Дата 0 года послужило основанием для отказа во включение периодов работы Сковородникова А.В. в трудовой стаж для назначения пенсии.

При этом следующий период, начало которого с Дата 0 года, включен ответчиком в специальный стаж для назначения пенсии. Суд учитывает, что решение в этой части ответчиком принималось уже на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, то есть с учетом положения п.2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку именно с Дата 0 года Сковородников А.В. был застрахован в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Между тем, указанные выше сведения о периодах работы Сковородникова А.В., имеющиеся в его трудовой книжке, и архивных справках, подтверждают то, что истец с Дата 0 года по Дата 0 года работал в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>) в тд БТТУ. Никаких сведений об изменении места работы за этот период времени не имеется.

Данное обстоятельство суд расценивает в качестве косвенного доказательства того, что характер работы истца, дающий право на льготное назначение пенсии, не менялся. Вместе с тем, в связи с ликвидацией юридического лица – работодателя, у которого работал истец, уточняющую справку за спорный период работы получить не представляется возможным.

Поскольку трудовая книжка Сковородникова А.В. не содержит записи о характере выполняемой им работы в спорный период, суд считает возможным принять в подтверждение характера работ, выполняемых истцом, архивные справки и иные доказательства, содержащие об этом сведения.

В судебном заседании истец утверждал, что работал на оборудовании, предназначенном для ручной сварки. Это оборудование не менялось со времени поступления его на работу. Кроме того, переименование и реорганизация предприятия, на котором он работал, также не влекли смену оборудования и характера его работы.

Эти же обстоятельства, а именно назначение сварочного оборудования, использующегося для работы сварщиков, в судебном заседании подтвердил свидетель С, работавший совместно с истцом в период с Дата 0 года по Дата 0 года <данные изъяты>, и которому уже назначена пенсия на льготных основаниях л.д.227-234).

Учитывая законодательный запрет на подтверждение характера работы свидетельскими показаниями (п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), суд полагает возможным принять во внимание показания свидетеля в качестве одного из доказательств отсутствия изменений направления деятельности предприятия, на котором трудился истец.

Согласно архивной справке предприятие, на котором работал истец, неоднократно меняло наименование л.д.

В настоящее время истец работает в МУП «Г» г.Барнаула, которое образовано в результате выделения из ТТП в Дата 0 году. Это отражено в том числе и в Уставе МУП «Г» г.Барнаула л.д.35).

В свою очередь ТТП г.Барнаула решением Арбитражного суда Алтайского края от Дата 0 года признано банкротом л.д.45)

Согласно Приказу МУП «Г» г.Барнаула от Дата 0 года №Номер 0 на основании решения Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г.Барнаула №Номер 0 от Дата 0 в хозяйственное ведение предприятия приняты основные фонды, в том числе и оборудование и инвентарь троллейбусного депо, в состав которого входил трансформатор сварочный ТД-500.

 В представленном техническом паспорте трансформатора сварочного ТД-500 указано его назначение - для ручной дуговой сварки (резки) л.д.223-224).

С учетом указанных выше доказательств у суда нет оснований ставить под сомнение данные обстоятельства, поскольку ответчиком в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено.

Наряду с исследованными доказательствами суд полагает необходимым учесть позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в Постановлении от 03.06.2004  №11-П, согласно которой в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). 

В судебном заседании нашел подтверждение факт назначения трудовой пенсии <данные изъяты> С., имеющему в трудовой книжке записи, совпадающие с записями в трудовой книжке истца.

Таким образом, при исследованных выше доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости защиты права Сковородникова А.В. на реализацию его пенсионных прав и признании того, что спорный период времени его работы также подлежит включению в стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Оценивая доводы представителя ответчика о необходимости исчисления продолжительности трудового стажа исходя их фактически отработанного времени, суд находит их бездоказательственными.

По общему правилу, закрепленному Постановлением Правительства от 11.07.2002 №516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Однако, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Оценивая правомерность данного пункта правил, Верховный Суд РФ исходил из того, что такой порядок обусловлен тем, что право на льготное назначение пенсии связано не с любой работой в той или иной сфере деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющим на утрату профессиональной трудоспособности  (Решение Верховного Суда РФ от 10.09.2007 №ГКПИ07-738).

Постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 года №29 также содержит положение о том, что если работники в связи с сокращением объема производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли работу в течение полного рабочего дня, то специальный стаж исчисляется по фактически отработанному времени (п.5).

Таким образом, основание для подсчета стажа исходя из фактически отработанного времени четко установлено правилами – это наличие сведений о том, что работа выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства.

Между тем в рамках рассматриваемого дела доказательств существования таких обстоятельств установлено не было.

Периодов, подлежащих исключению из стажа Сковородникова А.В. за период с Дата 0 года по Дата 0 года, судом не установлено.

Ответчиком доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено, несмотря на наличие такой обязанности, при наличии имеющихся возражений, в силу ст. 56 ГПК РФ.

В этой связи период работы истца в качестве <данные изъяты> с Дата 0 года по Дата 0 года (6 лет 10 месяцев 19 дней) подлежит зачету в календарном исчислении.

Оснований для исчисления указанного периода кроме как в календарном порядке, судом не установлено в связи с отсутствием в деле доказательств, подтверждающих выполнение Сковородниковым А.В. работы в режиме неполной рабочей недели либо неполного рабочего дня, а также периодов, не подлежащих включению в специальный трудовой стаж.

Указанный вывод суд делает с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше, а также архивных справок.

С учетом периода работы истца, включенного решением Комиссии в специальный трудовой стаж, общая продолжительность специального стажа за период трудовой деятельности Сковородникова А.В., с учетом установленного судом периода, подлежащего включению в специальный стаж составляет 24 года 1 месяц 11 дней.

Исковые требования о включении иных спорных периодов работы истца, а именно Дата 0 года, с Дата 0 по Дата 0 года в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке в МУ «ТТП», не подлежат удовлетворению в связи с тем, что сам Сковородников А.В. указал на отсутствие оснований для включения этого периода в стаж его трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда.

При наличии установленной продолжительности специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пении по старости в соответствие с разделом XXXIII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10 более 12 лет 6 месяцев, общего страхового стажа истца более 25 лет и достижения истцом возраста 55 лет, он имеет право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем, что суд включил спорный период работы истца в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, трудовая пенсия по старости ему должна быть назначена ответчиком с момента достижения последним возраста 55 лет – с Дата 0 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сковородникова АВ к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости досрочно удовлетворить в части.

Признать недействительным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края от Дата 0 года № Номер 0 в части не включения в специальный трудовой стаж Сковородникова АВ, Дата 0 года рождения, периода работы с Дата 0 года по Дата 0 года в качестве <данные изъяты> в тд БТТУ и в тд МТТП

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края включить Сковородникову АВ периоды работы с Дата 0 года по Дата 0 года Дата 0 в качестве <данные изъяты> в тд БТТУ и в тд МТТП в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края назначить Сковородникову АВ досрочную трудовую пенсию по старости с Дата 0 года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья Н.В.Романютенко

решение не вступило в законную силуа