Решение по делу № 12-16/2016 от 13.05.2016

                                            №12-16/2016

РЕШЕНИЕ

15 июня 2016 год с. Онгудай

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Грушина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Березенцева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ,

которым Березенцев И.В. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ Березенцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Березенцев И.В. обратился в Онгудайский районный суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что он не согласен с решением в силу того, что оно построено на противоречивых доказательствах, неправильной их оценке и в силу, имевших место нарушений при добыче этих доказательств. Проверка по факту поступившего заявления от ФИО2, которая является доследственной, проводилась по нормам УПК РФ, т.е. в порядке ст. 145 УПК РФ, а не по правилам действующего КоАП РФ. Следовательно, все собранные по данному заявлению, доказательства должны быть оценены по правилам УПК РФ. Он не совершал инкриминируемого правонарушения. На первоначальном этапе он оговорил себя, и это нашло подтверждение, опровержения, которые приведены в жалобе.

Лицо, подавшее жалобу Березенцев И.В., его защитник ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Должностное лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явилось, о времени месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, составившего административный протокол.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Березенцева И.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением является умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, под которым, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, понимается ущерб, не превышающий двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 мин. в с. <адрес> Березенцев И.В. умышленно проколол ножом четыре колеса (шины) автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, причинив незначительный материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), согласно которому Березенцеву И.В. были разъяснены его права, копия протокола вручена, в чем он отказался от подписи; сообщением, заявлением о преступлении (л.д. 4-5); объяснениями потерпевшего (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия, составленным в присутствии потерпевшего (л.д. 11-19); объяснениями (л.д. 20-32); распиской (л.д.22); протоколом изъятия вещей (л.д. 34-35); рапортом УПП МО МВд РФ «Онгудайский» (л.д. 39); постановлением о назначении судебно-трасологического исследования (л.д.43-44); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 52).

Таким образом, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Березенцева И.В. правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

К обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении относятся место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение.

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Березенцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Таким образом, собранные по данному делу доказательства мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Березенцева И.В. правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Березенцева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Березенцева И.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Березенцева И.В. по ст. 7.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Березенцева И.В. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.С. Грушина