Решение по делу № 2-5617/2019 ~ М-5997/2019 от 27.09.2019

        72RS0013-01-2019-006905-29

        Дело №2-5617/2019

        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                                16 декабря 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стадник Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0PDR520S19022200371 от 25.02.2019 года просроченный основной долг 855 898,50 рублей, проценты 38 081,03 рубль, штрафы и неустойки 3 547,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 175,27 рублей, мотивируя требования тем, что 25 февраля 2019 года истец заключил с ответчиком соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 876 000,00 рублей под 15,99% годовых. Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов не выполняет, в связи с чем за период с 27 мая 2019 года по 26 августа 2019 года образовалась задолженность. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.2-3).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Стадник В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на иск (л.д.37-38).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

АО «АЛЬФА-БАНК» является действующим юридическим лицом, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года (л.д.25 оборот), свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д.26), листом записи из ЕГРЮЛ (л.д.27), уставом (л.д.23-25).

Стадник В.В. является гражданином РФ, что подтверждается копией паспорта (л.д.17-18).

25 февраля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Стадник В.В. заключено соглашение о кредитовании №F0PDR520S19022200371 в офертно-акцептной форме по условиям которого Стадник В.В. предоставлен кредит в размере 876 000,00 рублей под 15,99% годовых (л.д.12-14, 14 оборот -15, 16).

26 февраля 2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» перечислил сумму кредита в размере 876 000,00 рублей на карту Стадник В.В., что подтверждается справкой по кредиту наличными, выпиской по счету (л.д.10, 11).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Оферта, в силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил заемщику кредит, тем самым совершив акцепт оферты, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, в соответствии со ст.ст.434-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты кредита и процентов, что подтверждается справкой по кредиту наличными, выпиской по счету (л.д.10, 11).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании №F0PDR520S19022200371 от 25.02.2019 года за период с 27 мая 2019 года по 26 августа 2019 года составляет: просроченный основной долг 855 898,50 рублей, проценты 38 081,03 рубль, штрафы и неустойки 3 547,14 рублей (л.д.9).

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен с учетом всех денежных средств, вносимых Стадник В.В. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 12 175,27 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 432, 434-435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стадник Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Стадник Валерия Владимировича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0PDR520S19022200371 от 25.02.2019 года просроченный основной долг 855 898,50 рублей, проценты 38 081,03 рубль, штрафы и неустойки 3 547,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 175,27 рублей, а всего 909 701 (девятьсот девять тысяч семьсот один) рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                           А.В. Лобанов