Решение от 15.01.2015 по делу № 11-3/2015 (11-244/2014;) от 26.11.2014

№ 11-3/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: А.А. Абросимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Поломошнова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № г. Бийска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Алтайской региональной общественной организации «Алтайпотребконтроль», обратившейся в интересах Поломошнова В.В., к индивидуальному предпринимателю Габовой А.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская региональная общественная организация «Алтайпотребконтроль» обратилась в суд в интересах Поломошнова В.В. с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи комплекта шин от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Поломошновым В.В. и индивидуальным предпринимателем Габовой А.А., взыскании стоимости комплекта шин в размере <данные изъяты>

В обоснование требований представитель Алтайской региональной общественной организации «Алтайпотребконтроль», обратившейся в интересах Поломошнова В.В., указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> Поломошновым В.В. и ФИО был приобретён <данные изъяты> на которые производителем была установлена расширенная гарантия - в течение 1 года.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл гарантийный случай, после чего одна из шин по условиям расширенной гарантии была отремонтирована <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вновь произошёл гарантийный случай, шина не подлежала ремонту (разрыв боковины), вследствие чего другая шина была заменена на шину <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ у замененной шины <данные изъяты> произошел разрыв боковины. По обращению Поломошнова В.В. к ответчику с требованием о замене шины на аналогичную, его направили в авторизованный центр, где после осмотра шины ему был выдан акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от замены товара по причине того, что расширенная гарантия не распространяется на заменённую шину.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о замене некачественного товара на аналогичный, но ответа на претензию не последовало.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца к мировому судье с вышеуказанным иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Алтайской региональной общественной организации «Алтайпотребконтроль», обратившейся в интересах Поломошнова В.В., было отказано в полном объеме.

С указанным решением не согласился истец Поломошнов В.В., принес на него апелляционную жалобу, в которой ставился вопрос об отмене решения мирового судьи.

В суде апелляционной инстанции истец Поломошнов В.В. представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Согласно частям 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ истца Поломошнова В.В. от иска является свободным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░