Решение по делу № 2-3537/2016 от 25.02.2016

гр. дело № 2-3537/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года

Сыктывкарский городской суд РК в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Стрыгиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ветошкиной Е.Л. к Бекалиеву К.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом; встречному иску Бекалиева К.Ф. о признании договора займа незаключенным;

у с т а н о в и л :

Ветошкина Е.Л. обратилась в суд с иском к Бекалиеву К.Ф., как наследнику имущества ... Ф.К., умершего ** ** **., о взыскании в ее пользу задолженности по договору займа, заключенному ею с наследодателем ** ** **., в размере ... рублей, в также процентов за пользование займом в размере ... рублей ( ...). В обоснование указала, что сумма займа и процентов ей не возвращены, Заемщик скончался, наследником к его имуществу является ответчик.

Бекалиев К.Ф. ходе рассмотрения дела иск не признал, предъявив встречные требования о признании незаключенным договора займа, заключенного между Ветошкиной Е.Л. и Бекалиевым Ф.К.-о., по мотиву безденежности.

В ходе рассмотрения дела стороны настаивали на заявленных позициях, сторона ответчика, оспаривая подлинность подписи Заемщика в расписке, подлинник которой был приобщен к материалам дела стороной истца, ходатайствовала о назначении судом по делу посмертной почерковедческой экспертизы ( исходя из образцов почерка и подписи ... Ф.К., сохранившихся в архивных документах ).

В судебном заседании истица, ее представитель, в на удовлетворении своих требований настаивали.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства и регистрации, за получением судебного уведомления в почтовое отделение не явился, судебное уведомление возвращено за истечением сроков хранения. Никаких ходатайств от него в адрес суда не поступало. Ранее ( ** ** **.), ответчиком судебная корреспонденция была получена по тому же адресу ( ...).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение органом почтовой связи судебных извещений в связи с истечением срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления свидетельствует об отказе адресата от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

** ** **. умер ... Ф.К.-о., что подтверждается свидетельством о смерти ... от ** ** **.

Как свидетельствуют материалы наследственного дела №..., заведенного ** ** **. к имуществу ... Ф.К.-о., с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратился его сын и наследник по завещанию Бекалиев К.Ф. Остальные наследники заявили об отказе от наследства.

** ** **. нотариусом Бекалиеву К.Ф. были выданы свидетельства о праве на наследство ... Ф.К.-о. в виде кв..., кадастровой стоимостью ... ...., а\м ...., а также денежные вклады.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом к ответчику, как наследнику Бекалиева Ф.К.-о., предъявлены требования о взыскании долга наследодателя, не превышающего размер перешедшего к нему наследственного имущества. В подтверждение представлен оригинал долговой расписки ... Ф.К.-о. от ** ** **

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как следует из представленного суду оригинала расписки заемщика от ** ** **., ... Ф.К.-о. (Заемщик) получил от Ветошкиной Е.Л. сумму ... рублей на условиях ее возврата до ** ** **. с условием выплаты процентов за весь период пользования займом в размере, эквивалентом ...

В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусств, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку ответчик категорически оспаривал подлинность подписи своего отца в расписке ** ** **., судом по делу была назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту – криминалисту ООО « ...», имеющему необходимую квалификацию. Для решения вопроса о подлинности документов эксперту представлен содержащийся в материалах дела оригинал расписки ... Ф.К.-о..

По выводам эксперта, рукописный текст и расшифровка подписи в расписке от ** ** **. выполнены ... Ф.К.-о. Подпись от имени ... Ф.К.-о. в расписке от ** ** **. также, вероятно, выполнена ... Ф.К.-о. ( Как следует из содержания заключения, указанный вывод обусловлен вариационностью подписей указанного лица в документах).

Суд принимает представленное экспертное заключение № ... в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку анализ основан на специальной литературе и познаниях, соответствует требованиям процессуального законодательства, основанном на полном и всестороннем исследовании представленных доказательств. Оснований для признания выводов эксперта необоснованными, противоречащими материалам дела, не установлено.

Для исследования в качестве свободных образцов почерка и подписи ... Ф.К.-о. эксперту представлены материалы из ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по факту ДТП, произошедшего ** ** ** с участием указанного лица, а также архивные документы УПФ и УВД по ... р-ну г.Сыктывкара, подлинность которых у суда не вызывает никаких сомнений.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает в качестве доказательства расписку от ** ** **., т.к. ее принадлежность Заемщику нашла свое подтверждение в материалах дела.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно отметке Займодавца в долговой расписке, проценты за пользование займом составляют сумму ... за весь период пользования.

Согласно положениям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание то, что сведений о погашении задолженности ... Ф.К.-о. суду не представлено, сам факт нахождения подлинника его расписки у Займодавца свидетельствует об обратном, с применением принципа, установленного ст.ст.56,57 ГПК РФ, с Бекалиева К.Ф., в пользу Ветошкиной Е.Л. подлежит взысканию основная задолженность по займу в сумме ... рублей, а также проценты за пользование займом ( за период с ** ** ** г. по ** ** **.) в сумме, эквивалентной ... на дату исполнения решения.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ( чек- ордер №... от ** ** **.). В связи с удовлетворением иска, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из материалов дела, определением суда от ** ** **. расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы были возложены на Бекалиева К.Ф., как сторону, заявившую указанное ходатайство.

Согласно акта № ... от ** ** ** ООО « ...», работы по проведению экспертизы выполнены, их стоимость составляет ... рублей.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, суд взыскивает с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Поскольку работы по проведению экспертизы ответчиком предварительно не оплачены, при вынесении решения указанные расходы также подлежат взысканию с Бекалиева К.Ф.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ветошкиной Е.Л. - удовлетворить.

Взыскать с Бекалиева К.Ф. в пользу Ветошкиной Е.Л. задолженность по договору займа от ** ** **. в размере ... рублей, проценты за пользование займом ( за период с ** ** ** г. по ** ** **.) в сумме, эквивалентной ... на дату исполнения решения, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении встречных исковых требований Бекалиева К.Ф. о признании незаключенным договора займа от ** ** **., заключенного между Ф.К. и Ветошкиной Е.Л. – отказать.

Взыскать с Бекалиева К.Ф. в пользу ООО « ...» судебные издержки в виде расходов на проведение экспертизы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

    Судья -               Ю.А.Дульцева