Решение по делу № 2-135/2017 (2-4692/2016;) от 19.07.2016

Дело № 2-135/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Королеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчик получил кредит в сумме 390 000 руб., под 18,5% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора, погашение должно осуществляться ежемесячно 02 числа. *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 683, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 466926,58 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по госпошлине в сумме 7869,27 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами и штрафами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчик получил кредит в сумме 390 000 руб., под 18,5% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора, погашение долга и уплата процентов по кредиту должны осуществляться ежемесячно 02 числа в сумме 15760 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по уплате ежемесячного платежа договор предусматривает неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, штраф за нарушение даты ежемесячного платежа в размере 400 руб.

*** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 683, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 466926,58 руб. Ответчик в заявлении на выдачу кредита выразил свое согласие на уступку требования третьим лицам.

В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности не производились, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на *** оставляет 466926,58 руб., в том числе: 365532,48 руб. – задолженность по кредиту, 74874,1 руб. – проценты, 26 520 руб. – неустойка.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, возражений относительно расчета суммы долга, процентов не представил, а потому, сумма задолженности подлежит взысканию с него в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, по состоянию на *** в сумме 466926,58 руб., государственную пошлину в сумме 7869,27 руб., а всего 474795,85 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 16.01.2017