Дело № 2- 175(2)\2015
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15.01.2015 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Остапенко С.В.
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Савинкову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») (далее - Банк) обратилось с иском к Савинкову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному * года в сумме * рублей, из которых текущая задолженность по основному долгу * рублей * копеек, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам * рубля * копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
* года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Савинковым Д.Б. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № *, «Существенных условий кредитования», включенных в кредитный договор и «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к кредитному договору). Истец акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика * рублей. Кредит предоставлялся на срок до * года. Заемщик Савинков Д.Б. обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, проценты в размере *% годовых.
Поскольку Савинков Д.Б. своевременно не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, Банк обратился в суд с указанными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Савинков Д.Б. извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания с приложением копии иска заказным письмом по месту его регистрации по адресу: * область, г. *, улица *, дом № *, квартира № *.
Заказное письмо с извещением, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за их получением. Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).
Ответчик Савинков Д.Б. повторно извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. Заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьями 117, 233, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, с согласия истца, рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между истцом ЗАО Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и ответчиком Савинковым Д.Б. * года заключен кредитный договор путем направления ответчиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № * на сумму * рублей на условиях, указанных истцом. Данный факт подтверждается копией заявления-оферты и копией графика платежей (листы дела № *).
Истец исполнил свои обязательства, перечислив на счет Савинкова Д.Б. * рублей. Данный факт подтверждается копией заявления на выпуск банковской карты (лист дела № *).
Копией выписки по лицевому счету Савинкова Д.Б. (лист дела №*) подтверждается факт ненадлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора заемщиком и наличие у него задолженности по заключенному кредитному договору, нарушении сроков внесения платежей по заключенному кредитному договору.
Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, в результате за ним образовалась задолженность в сумме * рубля * копеек.
Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
* года истец направил ответчику Савинкову Д.Б. претензионное письмо о добровольном погашении просроченной задолженности (л.д.*).
При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № * от * года заключенный между Банком и Савинковым Д.Б.
Расчет суммы долга по кредитному договору № * от * года, представленный истцом (история операций по кредиту листы дела № *), не оспорен ответчиком, соответствует условиям заключенного кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, поэтому исковые требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.
Расходы истца по уплате государственной пошлин подтверждены платежным поручением №* от * года (л.д. *) и составляют сумму * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ * ░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░