Решение по делу № 2-395/2018 ~ М-300/2018 от 28.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиль П.И., при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кудрявцева Александра Владимировича к Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе Красноярского края(межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии,

установил:

По данному гражданскому делу истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кудрявцева Александра Владимировича к Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе Красноярского края(межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить процессуальному истцу, что, согласно ст.223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке в течении срока исковой давности а также то, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец(заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Указанное ходатайство подается в Партизанский районный суд в письменном виде.

Судья П.И. Гиль