Решение по делу № 1-47/2017 от 17.01.2017

1-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 31 января 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимой Яковлевой Е.И., защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯКОВЛЕВОЙ Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Е.И. совершила незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Яковлева Е.И., имея умысел на незаконного хранения огнестрельного оружия, в гараже №, расположенном примерно в 150 метрах от <адрес> и находящегося в ее пользовании, зная, что у ее сожителя ФИО1 имеется незаконно изготовленное тем огнестрельной оружие – обрез ружья, предоставила ему помещение указанного гаража для хранения данного огнестрельного оружия. А после его смерти с ДД.ММ.ГГГГ, зная о наличии обреза в используемом ею гараже, не имея соответствующего разрешения, а также не являясь владельцем какого-либо оружия, стала незаконно хранить в указанном гараже обрез, который был помещен ФИО1 в рюкзак, стоявший на полу гаража, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции, т.е. до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу обрез изготовлен самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья ИЖК №, 16-го калибра заводского изготовления, отечественного производства, ДД.ММ.ГГГГ путем укорачивания ствола до остаточной длины 287 мм и приклада – до 193 мм, и относится к категории огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу обрез пригоден для производства выстрелов.

Подсудимая Яковлева Е.И. в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Яковлевой Е.И. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Яковлевой Е.И. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Яковлевой Е.И., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимой Яковлевой Е.И. по ст.222 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Яковлевой Е.И., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.71-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Яковлевой Е.И., которая совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд полагает к подсудимой не применять.

При назначении Яковлевой Е.И. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Яковлевой Е.И. не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯКОВЛЕВУ Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Яковлевой Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Яковлеву Е.И. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Яковлевой Е.И.– подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Яковлевой Е.И. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий